Решение по административному делу

УИД №07MS0017-01-2023-001893-29

Дело №3-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №17 Нальчикского судебного района КБР Малухова Э.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, -

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> допустила наезд на забор домовладения.

При рассмотрении дела в суде ФИО3, не признал факт правонарушения. Пояснил, что завершая маневр поворота, увидел впереди движущуюся машину «Тайота» и резко затормозил. После того, как водитель Тайоты врезался в забор дома, он остановился, вышел с машины, подошел к нему, узнать все ли в порядке. После чего, уехал с места ДТП.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что ФИО3 управляя т/с Гранта при повороте резко затормозил, вследствии чего, чтоб уйти от удара он врезался в забор домовладения. При этом пояснил, что после удара ФИО3 к нему лично не подходил, не представился, что он был водителем, и он вообще его не видел, а люди, собравшиеся возле машины, ему сказали, что водитель Гранты остановился, вышел из машины, посмотрел, и уехал.

Заслушав пояснения ФИО3, потерпевшего <ФИО2> проанализировав его доводы, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 07 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о.Нальчик <ФИО4>, из содержания которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, вследствии чего автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> допустила наезд на забор домовладения. Правонарушитель не признал факт правонарушения, и пояснил, что не считает себя участником ДТП;

- рапортом инспектора ОР ДПС УМВД РФ по г.Нальчик <ФИО5>;

- схемой места происшествия;

- объяснением потерпевшего <ФИО2>, из содержания которого следует, что он ехал по улице Кирова, проезжая пересекающуюся улицу Кешокова, видя зеленый сигнал светофора, навстречу ему выехала белая гранта, завершая маневр поворота налево с улицы Кирова в сторону улицы Кешокова, и чтобы его не ударить, так как он создал аварийную ситуацию, ему пришлось съехать со своего пути, и он ударился в стену; - объяснением ФИО3 из содержания которого следует, что управляя своей автомашиной Лада Гранта двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, заехал на перекресток улиц Кирова-Кешокова на зеленый сигнал светофора и пропускал машины, которые двигались во встречном направлении, чтобы осуществить поворот налево. На желтый сигнал светофора, он начал осуществлять маневр поворота налево и увидел машину Таойта Камри которая ехала быстро в его направлении и он затормозил, чтоб избежать столкновения. Тайота Камри резко вывернула руль от него и водитель не справился с управлением и допустил наезд на рекламный столб и стену домовладения. После чего, он завершил маневр, остановился за перекрестком, подошел к водителю узнать, нужна ли ему помощь и посмотреть его состояние. После того, как он сказал, что все нормально, он уехал, так как не считает себя участником ДТП.

- видеофиксацией правонарушения, из просмотра которой усматривается, как т/с Лада Гранта завершает маневр поворота на левый сигнал светофора, резко тормозит, а впереди идущее на желтый сигнал светофора т/с Тайота Камри, во избежание столкновения, врезается в забор домовладения.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и наличие правового запрета это делать. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Таким образом, при оставлении водителем ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

постановил :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, которому разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста -машиниста(тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья-подпись.

Копия верна: Мировой судья Э.М.Малухова