Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району.

Согласно протоколу, <ДАТА2> в 08 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20, установлено, что <ФИО3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>-68/2023 от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Данное постановление <ФИО3> не исполнил. Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО3> приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «Кристалл» не позднее <ДАТА5>, которое получено им <ДАТА6> Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО3> приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ООО «Кристалл» не поздне <ДАТА7>, которое получено им <ДАТА8> По информации ООО «Кристалл» от <ДАТА9> ООО «Кристалл» <ФИО3> к отбытию административного наказания не приступал, тем самым без уважительных причин уклоняется от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом был согласен, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> не выходил на обязательные работы. Препятствий для отбывания обязательных работ по состоянию здоровья у него не имелось и в настоящее время не имеется. Каких-либо уважительных причин, препятствующих отбыванию обязательных работ, <ФИО3> суду не сообщил.

Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР>-68/2023 от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, устанавливающим событие административного правонарушения:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2023;

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> и <ДАТА12> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания, полученными <ФИО3> лично <ДАТА11> и <ДАТА12> соответственно, согласно которым он обязан был отработать обязательные работы в ООО «Кристалл»;

- информацией ООО «Кристалл» о том, что <ФИО3> по стоянию на <ДАТА9> на работу не вышел, другими материалами дела. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО3> в уклонение от отбывания обязательных работ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением, вступившим в законную силу <ДАТА13>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, то есть совершил однородное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО3> официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначение <ФИО3> наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>