Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры

микрорайон Мирный, дом 12 В, <...>

Дело №5-546-0101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Белоярский 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года

Мотивированное постановление составлено 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Амелина С.Л., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры дело об административном правонарушении №5-546-0101/2023, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 86ХМ №430524 от 24.07.2023 ФИО1 24.07.2023 в 09 час. 55 мин. в районе стр. 8 ул. Промзона-2, г. Белоярский, управляя транспортным средством Шкода Октавиа г/н * регион, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством Хендай Гетс г/н Н* регион, подавшим сигнал поворота, чем нарушил п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что перед началом обгона убедился, что на встречной полосе нет транспортных средств, а водитель автомобиля Хендай Гетс г/н <***> регион включил сигнал поворота, когда он уже начал обгон и выехал на полосу встречного движения.

Защитник ФИО1 – Амелин С.Л. просил дело в отношении ФИО1 прекратить, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что перед совершением маневра поворота заблаговременно включила сигнал поворота налево, сбавила скорость, посмотрела в зеркала и, убедившись, что на встречной полосе отсутствуют транспортные средства, начала маневр поворота, однако неожиданно сзади на большой скорости начал движение автомобиль Шкода Октавиа г/н <***> регион, в связи с чем произошло столкновение.

Свидетель *И.Р., опрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, суду пояснил, что 24.07.2023 вызвал такси, на вызов приехал автомобиль Шкода Октавиа г/н <***> регион под управлением ФИО1 В районе стр. 8 ул. Промзона-2, г. Белоярский, ФИО1 начал маневр обгона, а впереди едущий автомобиль Хендай Гетс г/н <***> регион начал маневр поворота, в связи с чем произошло столкновение. Был ли включен сигнал поворота у автомобиля Хендай Гетс г/н <***> регион он не видел, так как не смотрел на дорогу.

Свидетель * Ю.К. в судебном заседании суду пояснил, что 24.07.2023 приехал по вызову на место ДТП совместно с ФИО3 Ими были проведены замеры, установлены обстоятельства ДТП, опрошены участники ДТП. ФИО1 пояснил, что водитель автомобиля Хендай Гетс г/н <***> регион поздно включил сигнал поворота, в связи с чем произошло ДТП. ФИО2 пояснила, что заблаговременно включила сигнал поворота, однако автомобиль Шкода Октавиа г/н <***> регион начал обгон, в результате чего произошло столкновение. После этого ими был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Свидетель *Д.С. суду пояснил, что является работником АО ГК «Северавтодор», 24.07.2023 приехал на место ДТП после его совершения, чтобы убедиться, что проводимые АО ГК «Северавтодор» дорожные работы на указанном участке дороги не явились причиной ДТП. Сам момент ДТП он не видел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в указанном правонарушении административным органом представлены: протокол об административном правонарушении 86ХМ 430524 от 24.07.2023; схема места ДТП от 24.07.2023; объяснения ФИО1 от 24.07.2023; объяснения ФИО2 от 24.07.2023; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району ФИО4 от 24.07.2023.

Вместе с тем, совокупность указанных выше доказательств полно и достоверно не подтверждает совершение ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, а именно выезда в нарушении п 11.1, 11.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Иных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения суду не представлено.

Согласно ответам начальника, врио начальника ОМВД России по Белоярскому району на запросы суда, видеокамер, расположенных в районе стр.8 ул.Промзона 2 г.Белоярский используемых системой «Безопасный город» не установлено, также как и не установлены водители транспортных средств, двигающихся 24.07.2023 между транспортными средствами Шкода Октавиа г/н <***> регион и Хендай Гетс г/н <***> регион. Установить иных лиц, являющихся свидетелями событий, произошедших 24.07.203 также не представилось возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белоярский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Мировой судья /подпись/ Киприянова Л.Г.