Дело №5-144-174/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор.Волгоград 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №144 Тракторозаводского района гор.Волгограда, (адрес: <...>), Володин С.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <ФИО3> проживающего по адресу : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
07 июня 2023 года водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 07 час 40 минут 07 апреля 2023 года на пр. Ленина, <НОМЕР> применением видеозаписи с соблюдением требований ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, при этом пояснив, что прошел освидетельствование самостоятельно, не имел возможности проехать с сотрудниками ДПС поскольку не было времени. Не знал что за отказ от прохождения освидетельствований предусмотрена ответственность.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключен сумму задолженности по оказанию услуг по локализации и ликвидации аварийной ситуации иями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом 34 СВ 097252 от 07 июня 2023 года, составленный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 который отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), - протоколом от 07 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 (л.д.4), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2023 года, согласно которого в соответствии с требованиями подпункта ««а» пункта 8 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, ФИО2 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, однако последний, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 5), - материалом видео фиксации, исследованном в судебном заседании, содержание которого согласуется с материалами дела : протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что на требование сотрудника ГИБДД ФИО2 отказался от прохождения всех видов освидетельствований; - протоколом от 07 июня 2023 о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, а также приложенным к нему материалам протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на меде освидетельствование, видео фиксации у мирового судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении и, протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов материалы дела не содержат.
Учитывая указанные обстоятельства, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО2 о незнании порядка оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также последствиях отказа от прохождения освидетельствования, мировой судья находит несостоятельным и расценивает, как желанием ФИО2 уйти от ответственности за содеянное, поскольку будучи допущенным к управлению транспортным средством ФИО2 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а также последствия их нарушения, однако грубо их проигнорировал. Доводы ФИО2 о том, что в тот же день он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было, мировой судья находит несостоятельными и не свидетельствующими об отсутствии состава административного проступка, предусмотренного в диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В последнем абзаце пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснено, что представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования. В свою очередь, Правила медицинского освидетельствования, в том числе лиц, самостоятельно обратившихся в медицинское учреждение, регламентированы соответствующим Порядком, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ N 933н от 18 декабря 2015 г. Согласно данному Порядку, медицинское заключение «состояние опьянения не установлено" выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ. Результаты оформляются актом (п. 8). Таким образом, само по себе наличие акта медицинского освидетельствования и сведений о результатах химико-токсилогического исследования с достоверностью не свидетельствует о незаконности требований сотрудников ГИБДД о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а поэтому полагает возможным назначить наказание, в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. руководствуясь ст.ст., 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на ОСР ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес : <...>) ИНН <***> КПП 344401001 ОКТМО 18701000 расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгограда, г.Волгоград, БИК 011806101, наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН 18810434230250005535. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Володин