Решение по административному делу
Дело № 3-364\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Копейск “15 ” сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1,
с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, проживающего адрес, самозанятого, ранее не подвергавшегося административному наказанию по ст. 19.12 КоАП РФ, паспорт РФ номер,
УСТАНОВИЛ:
дата в 11 ч. 50 мин. ФИО2 при заезде на территорию ФКУ ИК-11 для разгрузки оборудования не сдал телефон сотовой связи «Samsung», 1 штуку, кабель для зарядного устройства 1 штуку, зарядное устройство для батареи 1 штуку, перцовый баллон, 1 штуку, комплектующие к зарядному устройству, 2 штуки, духи в количестве 6 штук, тем самым пытался передать их осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-11 по адресу.
ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен, он работает водителем. При заезде на территорию ФКУ-11 ему была разъяснена обязанность сдать запрещенные предметы. Указанные в протоколе, предметы он не сдал, так как про телефон и духи забыл, а то, что провода к зарядным устройствам относятся к запрещенным предметам, он не знал. Просит признать правонарушение малозначительным, совершил нарушение в первый раз, выводы сделал, больше такого не повторится. Статья 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. В соответствии с приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, включены средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, все виды алкогольных напитков, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административное правонарушение, допущенное ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным ДПИУФКУ ИК-11 М.А.П., определением начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела мировому судье, постановлением от дата о признании и приобщении вещественных доказательств, рапортами сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области актом от дата, письменными и устными объяснениями ФИО2, другими материалами дела.
С учётом изложенных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО2 в попытке передачи лицам, содержащимся в ФКУ ИК-11, предметов, передача которых запрещена, нашла подтверждение. Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаютсяв передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены, в том числе и путём скрытого проноса на территорию исправительного учреждения для длительного свидания с осужденным, отбывающим лишение свободы, где могут быть ему доступны.
Административная ответственность по ст. 19.12 КоАП РФ предусмотрена как за передачу, так и за попытку передачи запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
ФИО2 обязан был перед проходом в исправительное учреждение сдать те предметы, которые запрещено иметь осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным признать нарушение, допущенное ФИО2, малозначительным с учетом характера правонарушения, причин совершения правонарушения, а также его личности, материального и семейного положения, наличие малолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий от действий ФИО2 Фактически передача запрещенных предметов осуществлена до конца не была, правонарушение выявлено до момента передачи запрещенных предметов осужденному. Он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ впервые, вину признал, положительно характеризуется по месту работы.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием
Конфискованное имущество: телефон сотовой связи «Samsung», 1 штуку, кабель для зарядного устройства 1 штуку, зарядное устройство для батареи 1 штуку, перцовый баллон, 1 штуку, комплектующие к зарядному устройству, 2 штуки, духи в количестве 6 штук вернуть ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья ______________ ФИО1 Постановление не вступило в законную силу