Решение по административному делу

Дело № 5-597/2023

УИД: 33MS0026-01-2023-004763-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области, расположенного <АДРЕС> область <...>, Мусатов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Горки Вязниковского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, работающего в Вязниковском РЭС электромонтером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Вязниковский район, д. <АДРЕС> Горки, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 13

положения, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 23.08.2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 23.08.2023 года в 17 час. 28 мин. у д. 10 по ул. <АДРЕС> г. Вязники <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается, его действия квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся, указал о своем полном согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», « неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение, не соответствующее обстановке», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch, заводской номер прибора 850639, дата последней поверки которого 22.11.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. По результатам освидетельствования <ФИО1> составлен Акт 33 АД 085650 от 23.08.2023 (л.д. 10), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 9). Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора 1,607 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись. Копия Акта 33 АД 085650 от 23.08.2023 была получена <ФИО1>, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта.

При этом из материалов дела следует, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, было проведено также с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 249051 от 23.08.2023. Копия данного протокола получена <ФИО1>, что подтверждается его подписью.

Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району <ФИО2> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 249051 от 23.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 8), протоколом 33 АБ 0137773 об административном правонарушении от 23.08.2023 (л.д. 7), при составлении которого <ФИО1> замечаний по содержанию протокола не представил, актом 33 АД 085650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2023 (л.д. 10) с результатами проведенных измерений (л.д. 9), копией письменных объяснений <ФИО1> от 23.08.2023, пояснившего, что до управления автомобилем 23.08.2023 он употреблял алкогольную продукцию - пиво «Балтика 9» (л.д. 29), видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 40) и другими материалами дела. У судьи не имеется оснований для признания каких-либо доказательств, имеющихся в материалах дела и указанных выше, недопустимыми. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> судья признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области от 18.09.2023 по делу № 5-555/2023 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год. Данное постановление вступило в законную силу 29.09.2023. С учетом требований ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ срок назначаемого <ФИО1> обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного по постановлению от 18.09.2023 по делу № 5-555/2023. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Вязниковскому району, л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 330301001, р/сч <***> в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, ОКАТО (ОКТМО) 17610101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230050002799.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа, подтверждающего факт оплаты административного штрафа, представить на судебный участок № 2 г. Вязники и Вязниковского района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Мусатов