Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-006003-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> Рассказова Т.А., при секретаре Коптуровой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 57/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8/1, кв. 155,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 10.40 часов до 10.46 часов, ФИО1 находясь на лестничной площадке в подъезде 3 на 10 этаже возле квартиры 107 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в ходе конфликта высказала оскорбительные слова в отношении ФИО2, которые она восприняла как оскорбление, унижающие честь и достоинство ФИО2. Таким образом, в действиях ФИО1 содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> АО города <АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.
ФИО1, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА4> ей позвонила бухгалтер из ООО «ЖКО Берег» и спросила, кто проживает в квартире 107 по ул. <АДРЕС>, д. 12в <АДРЕС>. Затем пояснила, что в ЖКО, в не приемный день позвонила ФИО2, которая, попросила объяснить путаницу в квитанциях, на что бухгалтер ей ответила, что сегодня не приемный день и попросила перезвонить. Через некоторое время в ЖКО пришла ФИО2, которая стала стучать в дверь, кричала. Поскольку она является старшей по дому, она поднялась в квартиру ФИО2, постучала, когда ей открыла ФИО2. она спросила, почему она себя так ведет. На что ФИО2 оскорбила бухгалтера, стала ее оскорблять, а она в ответ оскорбила ФИО2. На следующий день ФИО2 пришла в ЖКО, где в присутствии директора, спросила, «кто эту бабку сюда пустил», при этом указав на меня. На что директор попросил ФИО2 выйти из помещения ЖКО.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей пришла квитанция из ЖКО и <ДАТА4> она позвонила в бухгалтерию, где бухгалтер ей сказала, что у нее имеется долг. Она спустилась в ЖКО, где у нее и бухгалтера произошел конфликт, после которого она ушла домой. Через некоторое время к ней в квартиру постучала ФИО1, которая спросила, что случилось в бухгалтерии. Она стала рассказывать ей обстоятельства произошедшего в бухгалтерии, при этом ФИО1 сначала слушала, а затем стала ее оскорблять, в том числе и нецензурной бранью. Впоследствии оказалось, что бухгалтер в ЖКО с которой у нее произошел конфликт, является дочерью ФИО1. Слова ФИО1 являются для нее оскорбительными.
Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, определением о передаче сообщения по подведомственности от <ДАТА6>, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, видеозаписью. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающее обстоятельство - не признание вины, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, взыскав его по следующим реквизитам: КБК: 00511601053010000140; Единый казначейский счет, открытый в УФК по <АДРЕС> области: 40102810245370000044, Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области: 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Т.А.Рассказова