Дело № 5-389/2023 УИД 50MS0046-01-2023-003159-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 30 октября2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01.01.2022 года в 20 часов 10 минуту ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, оттолкнул <ФИО1>, в результате чего она упала, нанес ей один удар рукой по правой щеке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль без вреда для её здоровья, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 01.01.2022 года в 20 часов 00 минут он пришел в квартиру, в которой зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Примерно 20 часов 10 минут между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в результате которого он оттолкнул <ФИО1>, каких - либо ударов он <ФИО1> не наносил, факт того, что неумышленно мог нанести ей телесные повреждения, не отрицает. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что 01.01.2022 года примерно 20 часов 00 минут её отец ФИО9 пришел в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где в 20 часов 10 минут в ходе словесного конфликта из-за икон, которые находятся в данной квартире, ФИО9 оттолкнул её, в результате чего она упала, схватил за волосы и таскал по полу, нанес ей один удар рукой по правой щеке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения левого плеча и правого предплечья. Данный инцидент происходил в присутствии <ФИО2> и <ФИО3> После произошедшего ФИО9 ушел, а она вызвала сотрудников полиции. Аналогичные конфликты у неё и её матери <ФИО4> происходят более десяти лет. Просила назначить наказание <ФИО5> на усмотрение суда. Представитель потерпевшей <ФИО1> по ордеру <ФИО6> в судебном заседании объяснения <ФИО1> поддержала, суду пояснил, что ФИО9 в ходе словесного конфликта с <ФИО1> оттолкнул её, в результате чего она упала, нанес ей один удар по правой щеке, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Считает, что вина ФИО9 подтверждается материалами дела, просила назначить ему наказание на усмотрение суда, оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО9 за отсутствием состава и события административного правонарушения не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, будучи предупреждённой об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ показала, что он является бабушкой <ФИО1>, её внучка проживает по адресу: <АДРЕС>. 01.01.2022 года около 20 часов 00 минут она находилась в гостях у внучки, в гости пришел отец внучки - ФИО9, который периодически приходит в данную квартиру, поскольку в ней прописан. ФИО9 сразу стал кричать, чтобы она уходила из его квартиры, в результате чего между ФИО9 и потом у <ФИО1> произошел словесный конфликт, ФИО9 хватал её внучку <ФИО7> за волосы, толкал, она вышла из квартиры и позвала на помощь соседку <ФИО3>, после чего ФИО9 ушел, а они вызвали сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, будучи предупреждённой об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> и является соседкой <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. 01.01.2022 года около 20 часов 00 минут она находилась дома, услышала стук в дверь, открыла и увидела <ФИО2>, которая кричала, что ФИО9 бьет её внучку <ФИО1> Дверь в квартиру <НОМЕР> была открыта, она увидела, как ФИО9 хватает <ФИО7> за волосы, бросает на пол, таскает <ФИО1> по полу и наносит один удар рукой по лицу <ФИО1>, в результате чего <ФИО7> получила телесные повреждения, после увиденного она позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции, а ФИО9 покинул квартиру.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом непротиворечивыми, не вызывающими сомнения доказательствами: - протоколом 50 АА № 0057559 об административном правонарушении от 27.04.2022 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО9 не внес. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему при составлении указанного протокола были надлежащим образом разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал «С протоколом не согласен»; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2022 года, зарегистрированного в КУСП за № 22 от 01.01.2022 года, в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО9, <ДАТА2> рождения, который 01.01.2022 года примерно в 20-10 нанес ей один удар по правой щеке, после чего таскал по полу за одежду, причинив тем самым физическую боль, по адресу: <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 01.01.2022 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 01.01.2022 года она находилась дома. Примерно в 20-10 к ней пришел отец и начал кричать на её бабушку - <ФИО2>. Она просила его прекратить кричать и повышать голос, но он не прекращал. После чего она решила позвонить в полицию, фотовидеофиксация не проводилась. Иные свидетели и очевидцы не установлены. Также хочет пояснить, что, когда её отец - ФИО9, <ДАТА5> г.р., зарег.: <АДРЕС>, пошел в её сторону (в зал), она его оттолкнула, после чего он толкнул её и она упала на бабушку, также ударил её по правой щеке, причинив тем самым физическую боль. После этого отец пошел в соседнюю комнату, собрал все иконы и выкинул их в подъезд. Она попыталась его успокоить, но у нее ничего не получилось, после чего он схватил её за одежду на груди, повалил на пол и начал таскать по полу. В это время дверь в квартиру была открыта, бабушка стучалась к соседке из <НОМЕР> квартиры, которая также видела все происходящее. По окнам отец не стучал;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 01.01.2022 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. <НОМЕР>, а в квартире <НОМЕР>, д. <НОМЕР>, проживает её внучка <ФИО8> Александровна. Вместе с <ФИО7> в квартире зарегистрирован её бывший зять, который приходит в данную квартиру несколько раз в год.01.01.2022 года около 20-00 ФИО9 пришел домой, где находилась она и внучка <ФИО7>, пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сразу начался словесный конфликт на почве её нахождения в квартире. Александр кричал, чтобы она ушла, толкал <ФИО7>, схватил ту за волосы. В это время она вышла из квартиры и стала звать соседей на помощь, которые вызвали сотрудников полиции. В отношении неё никаких противоправных действий не производилось; - письменными объяснениями <ФИО3> от 01.01.2022 года, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> 01.01.2022 года около 20-00 она находилась дома, когда услышала стук в дверь и кричи на помощь, открыв дверь он увидела <ФИО2> из кв. <НОМЕР>, которая кричала, что сосед из кв. 48 бьет свою дочь <ФИО7>, дверь в кв. 48 была открыта. <ФИО3> таскал <ФИО7> и выбросил икону в подъезд, кричал, в это время один раз ударил <ФИО7> ладонью в область головы и схватил аз волосы, после увиденного она позвонила в службу 112. В отношении нее никаких противоправных действий не производилось;

- карточка происшествия № 129-576 093-2 от 01.01.2022 года, зарегистрированная в КУСП № 22 от 01.01.2022 года, в соответствии с которой 01.01.2022 года в 20-08 поступило по телефону сообщение от <ФИО1>, адрес: г<АДРЕС> о том, что посторонний стучится в дверь. Направлен наряд полиции; - извещением в ОВД Егорьевского района Московской области о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинён в результате противоправных действий, согласно которому 02.01.2022 года в 15 часов 55 мин. при поступлении <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС>, в приёмное отделение ГБУЗ МО «ЕЦРБ» у неё имелись: гематома правой параорбитальной области, гематома правого предплечья (передал <ФИО10> А.С, принял <ФИО11>05); - справка КУСП № 42 от 02.01.2022 года, согласно которой 02.01.2022 года в 16-10 по телефону ЕЦРБ <ФИО10> сообщил о том, что в ЕЦРБ поступила <ФИО8> Александровна, <ДАТА> г.р., прож.: <АДРЕС>, диагноз: гематома параорбитальной области и левого предплечья (Получено из ОМВД г. Егорьевска КУСП-133 от 02.01.2022 года к КУС- 22 от 01.01.2022 года); - рапортом УУП ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. Егорьевск <ФИО12> от 11.01.2022 года, в соответствии с которым у него на исполнении находится проверочный материал - КУСП № 42 от 02.01.2022 года по сообщению ЕЦРБ <ФИО10> о том, что в ЕЦРБ поступила<ФИО8> Александровна, <ДАТА> г.р. проживающая по адресу: <АДРЕС>. Диагноз: гематома параорбитальной области и левого предплечья. Ранее в ОМВД России по городскому округу Егорьевск был зарегистрирован проверочный материал КУСП № 22 от 01.01.2022 года по заявлению гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что 01.01.2022 около 20:10 гр. ФИО9, находясь по вышеуказанному адресу нанес ей телесные повреждения. В связи с тем, что в данных материалах наличествуют события, произошедшие водно время, в одном месте, приобщить КУСП № 42 от 02.01.2022 к ранее зарегистрированному КУСП № 22 от 01.01.2022; - рапортом УУП ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. Егорьевск <ФИО12> от 31.01.2022 года, в котором указано, что в отдел полиции «Высокое» ОМВД России по г.о. Егорьевск поступил проверочный материал-КУСП № 22 от 01.01.2022 года по заявлению гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения проверки им осуществлялся телефонный звонок гр. <ФИО13> Анатольевичу по номеру телефона <НОМЕР>. В ходе разговора состоялась следующая беседа: «Вопрос: Здравствуйте я участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ст. лейтенант полиции <ФИО14>. Ответ: Здравствуйте, слушаю Вас. Вопрос: Поясните, что произошло 01.01.2022? Ответ: В данный день я приехал в гости к своей матери проживающей по адресу: <АДРЕС> в данный день между мной и моей дочерью <ФИО1> произошел словесный конфликт который проходил на повышенных тонах, однако каких-либо телесных повреждений своей дочери я не наносил, так же могу пояснить, что от написания письменных объяснений я отказываюсь»; - постановлением о назначении дополнительной судебно - медицинской экспертизы от 16.02.2022 года в отношении <ФИО1>; - заключением эксперта № 72 от 16.02.2022 года, согласно которого установлено, что при судебно - медицинской экспертизе <ФИО1> установлено: 1.1 Кровоподтёк на передней области левого плеча в нижней трети. Гематома правой параорбитальной области. Гематома правого предплечья. 2. Перечисленные повреждения причинены не менее чем 3-мя воздействиями тупых предметов, о чем свидетельствует вид, характер и количество обнаруженных повреждений. 3. Кровоподтеки и гематомы левого плеча, правого предплечья и правой параорбитальной области (пункт 1.1) могли быть причинены 01.01.2022 г., что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтёков ко времени освидетельствования, а также сроком обращения, установленными при анализе представленной медицинской документации. 4. Кровоподтеки и гематомы левого плеча, правого предплечья и правой параорбитальной области (пункт 1.1) не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н; - объяснениями ФИО9 от 26.04.2022 года, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. По адресу: <АДРЕС>, у них с дочерью <ФИО8> имеется квартира, в которой в настоящее время проживает <ФИО7>. Когда он приходит в квартиру, у них с дочерью происходят словесные конфликты, и чтобы они не развивались, он старается в квартиру не приходить. 01.01.2022 года около 20-00 часов он пришел к себе в квартиру, чтобы проверить, все и в ней в порядке. Когда он зашел в квартиру, в ней находились его бывшая теща <ФИО2>, которой он сказал, почему она находится в квартире. В это время к нему подошла его дочь, с которой они стали спорить, на фоне чего у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта дочь стала его толкать, он спросил у неё, в чем дело и что он находится в своей квартире. После этого он пытался войти в комнату, но дочь его не пускала, после чего он оттолкнул её, в далее лег спать. Через некоторое время приехал наряд полиции, который сообщил ему, что на него их вызвали. От дачи каких - либо объяснений в тот момент по ст. 51 Конституции РФ он отказался. По факту причинения телесных повреждений дочери может сообщить следующее, что дочь он не бил, телесные повреждения не наносил, причина вызова полиции ему неизвестна, фото и видеофиксация конфликта с дочерью им не проводилась; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2022 года по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ст. 116 УК РФ. Привлечь ФИО9 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сведениями ИБД ОМВД России по г.о. Егорьевск в отношении ФИО9; - копией паспорта ФИО9 Судом также установлено, что между ФИО9 и <ФИО1>, а также ФИО9 и <ФИО4> (мать <ФИО1>) на протяжении более одиннадцати лет происходят конфликтные ситуации, что подтверждается соответствующими сообщения ОМВД России по г.о. Егорьевск за период с 2012 года по 2016 год. Также, согласно решения Егорьевского городского суда Московской области от 01.06.2012 года по гражданскому делу № 2-475/2012 ФИО9 обязали не чинить препятствия <ФИО1> и <ФИО4> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в удовлетворении иска <ФИО1> и <ФИО4> к <ФИО5> об определении порядка пользования данным жилым помещением отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО9 к <ФИО1> и <ФИО4> о признании их утратившими права пользования данным жилым помещением отказано.

К непризнанию ФИО9 своей вины в нанесении побоев <ФИО1>, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, суд относится критически, расценивает это как реализацию права на защиту.

Доводы ФИО9 о том, что он не причинял физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы при рассмотрении дела и которые не были опровергнуты ФИО9 какими - либо представленными доказательствами.

Факт того, что ФИО9 неумышленно мог нанести <ФИО1> телесные повреждения, когда её отталкивал, не отрицает. Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО9 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО9, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, и считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва, ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000004, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, ОКТМО 46722000, КБК 83811601063010101140, УИН 0341308250004600538920232. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова