Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-692/2025 УИД 52MS0126-01-2025-002790-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. Ковернино
12 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. Школьная, д. 30, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2025 около в 03 час. 40 мин. по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 53 в баре «Пещера» гр. ФИО1, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО2, умышлено с целью причинения физической боли и телесных повреждений взяла ФИО2 за волосы и стала таскать в разные стороны, от данных действий ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Выйдя на улицу ФИО1 около 03 час. 50 мин. находясь по адресу: <...> ВЛКСМ возле д. 53 схватила ФИО2 за волосы и стала таскать ее в разные стороны. От данных действий ФИО2 испытала физическую боль и получил телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, не причинив вреда её здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, не оспаривала, показала, что действительно 28.09.2025 в ходе ссоры с гр. ФИО2 умышленно хватала ее за волосы несколько раз и таскала за них. Негативные последствия своих действия понимала и допускала их наступление. Никаких угроз её жизни и здоровью со стороны ФИО2 не было. Вину признала, в содеянном раскаялась. Просила строго не наказывать, поскольку с потерпевшей примирилась. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержала, показала, что 28.09.2025 в ходе ссоры с ФИО1 последняя схватил ее несколько раз за волосы, и таскала за них в разные стороны. От данных действий ФИО1 она испытала физическую боль. Никаких угроз в адрес ФИО1 она не высказывала. ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий морального и материального характера она к ней не имеет. Просила суд строго ФИО1 не наказывать. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило. Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 884061 от 28.10.2025; - материалами проверки КУСП № 1911 от 28.09.2025 по заявлению ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2025, ФИО2 от 28.09.2025, ФИО3 от 28.09.2025, ФИО4 от 28.09.2025, ФИО5 от 28.09.2025; - заключением эксперта №303 от 10.10.2025; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
ФИО1 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2 Объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов и показаний ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО1 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа. Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области Л/С <***>), ИНН <***>; КПП 526001001,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
ОКЦ №1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК 012202102 КБК 218 116 010 630 101 01140 УИН 0000301000000000028148443 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок Ковернинского судебного района Нижегородской области по адресу р. п. Ковернино ул. Школьная д. 30 (kover_1@msud.nnov.ru). В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручении копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Д.Донской