КОПИЯ

Дело № 5-44/57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, Медногорская, д. 15Б кв. 59, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда адрес от дата установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Орское» дата без уважительной причины, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что дата не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин. Указал, что инвалидности не имеет.

Заявлений, ходатайств от фио, в том числе о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда адрес от дата, то есть до дата. На фио судом возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также фио установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

С установлением вышеуказанных ограничений фио ознакомлен.

Из протокола об административном правонарушении 56 АА телефон от дата следует, что фио, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда адрес от дата установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Орское» дата без уважительной причины, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и адрес № 1 МУ МВД России «Орское» фио; письменными объяснениями фио; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, с которым фио ознакомлен под роспись дата; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в повторном в течении одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В свою очередь ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничение, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.ч.1,2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то факт, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии должных выводов, сделанных для себя фио и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно представленным материалам дела фио за совершение административного правонарушения не задерживался.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания фио исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №1 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио