Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-342/2025 УИД 59MS0021-01-2025-000877-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 57 08 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в Ленинском районе г. <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Новомет-Пермь» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113, кв. 103,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> нецензурные оскорбительные выражения, чем унизил честь и достоинство последней. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, поддержав объяснения, данные им <ДАТА5> и <ДАТА6>, от дачи дополнительных объяснений отказался. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Заслушав <ФИО2>, представителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в вечернее время <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> выражения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> года; копией заявления <ФИО4> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> года; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> с приложением к ним; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, <ДАТА6> с приложением к последним из них. Обстоятельства совершения <ФИО6> административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного суду не представлено). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет банка 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0210266159002150034220257, основание платежа - административный штраф по делу № 5-342/2025, ФИО, адрес плательщика.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья. Копия верна Мировой судья <ФИО1>