№5-697-31-556/2023

УИД:26MS0114-01-2023-005025-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0555689 от 29 ноября 2023 года, составленного инспектором моб. взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный» мл. лейтенантом полиции ФИО2, 29 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, кабинет № 59, административного здания ОМВД России «Предгорный», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употреблял запрещенные вещества.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 КРФ об АП правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 6.9 КРФ об АП, установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, кабинет № 59, административного здания ОМВД России «Предгорный», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданином в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

На вопрос мирового судьи в судебном заседании ФИО1 пояснил, что запись «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2023 года написана им собственноручно и подпись его.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола 26 АВ № 0555689 от 29.11.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0555689 от 29.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» г. Ессентуки, при наличии признаков: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, тревожность.

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании от 29.11.2023 года;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу статьи 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП полностью доказана, поскольку действия ФИО1, выразившиеся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, образуют объективную сторону данного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2. КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении, административному задержанию и доставлению, не подвергался.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 30 минут 29.11.2023 года.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный» Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский