Дело 05-0320/136/2025

УИД 77MS0136-01-2025-001039-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010124093001035757 от 30.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 30.09.2024 направлена ФИО1 в форме электронного документа, однако возвращена отправителю за истечением срока хранения. На временное хранение корреспонденция передана 22.10.2024.

Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется, таким образом, оно вступило в законную силу 01.11.2024.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, также не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до 31.12.2024 включительно, уплачен не был.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010425021901000844, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010124093001035757 от 30.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.; отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении ФИО1 копии постановления заказной корреспонденцией, а также другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 01.01.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: ххх, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем к материалам дела приобщены документы, согласно которым до составления протокола об административном правонарушении 0355431010425021901000844 ФИО1 28.01.2025 уплатил штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» в размере 5000,00 руб.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административный штраф по указанному постановлению оплачен в полном объеме спустя непродолжительное время после окончания срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении штраф уже был оплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание и предупредить о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Кишкинская