Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) ___________________________________________________________________
г.Нижнеудинск 29 октября 2025 года
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В., с участием сторон: государственного обвинителя - ст. помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Чаманова В.В., предъявившего поручение,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Сауха Н.Н<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2025 в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование (9 классов), трудоустроенного по гражданско-правовому договору сварщиком - "ОБЕЗЛИЧЕНО", состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимого,
находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА>. в период времени с 08 час. до 09 час. 30 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: Нижнеудинский район, р.п. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с сожительницей <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО2> множественные удары кулаками рук по телу, отчего последняя испытала физическую боль и выбежала из дома. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вооружился железной кочергой, находящейся на месте преступления, вышел вслед за <ФИО2> в ограду дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> Нижнеудинского района, где умышленно нанес убегавшей от него <ФИО2> однократный удар вышеуказанной железной кочергой в теменную область справа, то есть тем самым применяя железную кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны правой теменной области, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что примирился с потерпевшей, которая является его сожительницей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, а также материально, продолжают поддерживать семейные отношения, подали заявление в органы ЗАГС о регистрации брака, претензий материального плана потерпевшей к нему не предъявлено, принятых им мер в качестве заглаживания вреда для потерпевшей является достаточным, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Саух Н.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей и загладил вред материально, что для потерпевшей является достаточным, в содеянном раскаялся, поэтому законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется. Потерпевшая <ФИО2> представила суду письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением по ст.25 УПК РФ, так как вред, причинённый преступлением полностью заглажен извинениями и материально, подарил ей сотовый телефон, что для неё является достаточным в качестве заглаживания вреда, примирились, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, никакого иного возмещения она не желает, правовые последствия прекращения дела ей известны. В судебном заседании участники процесса не высказали сомнений в волеизъявлении потерпевшей.
Государственный обвинитель Чаманов В.В. пояснил, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести в отношении своей сожительницы, вину признал, вред загладил путем принесения извинений и материально, претензий от потерпевшей к нему не имеется, однако изучив характеризующий материал установлено, что ФИО3 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, Указом Президента РФ награжден медалью «"ОБЕЗЛИЧЕНО"», был осужден и отбывал наказание реально за совершение особо тяжкого преступления. Несмотря на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, он возражает против прекращения уголовного дела, так как в настоящее время в отношении Панкратова вновь возбуждено уголовное дело за совершение особо тяжкого преступления, является лицом склонным к совершению преступлений. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимого и потерпевшей направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевший считает, что подсудимый загладил причиненный вред. Часть 1 ст. 389.17 УПК РФ предусматривает, что существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ к таковым относится не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Согласно п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Таким образом, позиция государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с тем, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности и в настоящее время в отношении него вновь возбуждено уголовное дело за совершение особо тяжкого преступления, не имеет самостоятельного правового значения по делу, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, объем и достаточность возмещения вреда определяется потерпевшим, которая однозначно определила свою позицию и настаивает на прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3 совершено им впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО3 действительно примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладил причиненный ей вред, о чем потерпевшей представлено суду письменное заявление, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), трудоустроен, принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНД и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д.92), Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА>. награжден медалью «"ОБЕЗЛИЧЕНО"» (л.д.94), суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: железная кочерга длиной 95 см. с рукоятью обмотанной синей изолентой, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; первичный осмотр травматолога на имя <ФИО2>, хранящийся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: железную кочергу длиной 95 см с рукоятью обмотанной синей изолентой, - уничтожить; первичный осмотр травматолога от <ДАТА>. на имя <ФИО2>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Ю. Голованова
"ОБЕЗЛИЧЕНО"