Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0165-01-2025-002051-65 Дело № 5-232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Бисерть 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у 9914404819), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 в 19:07 по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, ул. Азина, д. 2 А, ФИО1, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях последнего не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении рассмотрении дела, либо передаче дела по месту жительства, не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в числе которых: протокол серии 66АА № 3206868 об административном правонарушении от 27.07.2025; протокол серии 66ОУ № 1085861 об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2025; акт серии 66АО № 0463721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025; чек алкотектора от 27.07.2025; протокол серии 66МО № 0816447 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.07.2025; протокол серии 66ЗТ № 1030683 о задержании транспортного средства от 27.07.2025; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2; видеозапись на CD-диске. Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к ответственности за то, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое было передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Полимет-групп», и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибор Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 906225, от чего ФИО1 отказался, о чем имеется видеозапись. Далее инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, велась видеозапись. Основанием для применения к водителю указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, описанных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 следует, что 27.07.2025 в 17:40 при несении службы было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которой он отказался. Далее ему было предложено проехать в кабинет врача для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водителю были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейший отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы на видеозапись, которая также имеется в материалах дела. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что ФИО3, являясь водителем, при наличии внешних признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности привлекаемого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного календарного года (08.11.2024 привлекался по ст. 12.6 и по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные штрафы уплачены). При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией указанной статьи. При наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствии смягчающих, мировой судья не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания на минимальный срок. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»). ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя 03100643000000016200 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65628101 Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор./счет 40102810645370000054. УИН 18810466250410002387. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Т.А. Мазитова