п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-134/16/2025 УИД 14MS0018-01-2025-001367-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному правонарушению
п. Пеледуй РС (Я) 13 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Бабёнов В.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 11 октября 2025 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 7 по ул. Полевая п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> району - <ФИО1> которым при остановке транспортного средства управляемого ФИО2 был установлен признак алкогольного опьянения последнего, предусмотренный Правилами освидетельствования на состояние алкгольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года за № 1882 (далее по тексту «Правила») - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО № 162899 от 11.10.2025 года. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого 11.10.2025 г. в доме № 51 по ул. Центральная п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), прибором Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 00:51 часов 11.10.2025 г. составил 0,483 мг/л., у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ГАИ отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) <ФИО1>, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ от 11 октября 2025 года, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, суду пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. 11 октября 2025 года, он находясь в гостях употреблял спиртное - пиво, выпил около 1 бутылки емкостью 1,5 литра. После этого, сел за управление своей автомашиной и поехал в сторону своего дома. Когда он управлял автомашиной его остановил сотрудник ОГИБДД. Просит назначить минимальное наказание и предоставить отсрочку от исполнения наказания сроком 14 суток, так как в настоящее время необходимо амбулаторное лечение так, в мае 2025 года ему присвоена инвалидность 3 группы в связи с ранением и контузией с поражением органов зрения, что подтверждается справкой МСЭ и представленной индивидуальной программой реабилитации инвалида. Является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий. Военнослужащим являлся до февраля 2025 года, признан не годным к военной службе. В здание суда явился самостоятельно, административному задержанию не подвергался.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается представленными доказательствами: рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по Ленскому району <ФИО1> П.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2025 года, с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом об административном правонарушении от 11.10.2025 года; справкой о том, что по сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ФИО2 не имеет водительского удостоверения; видеозаписью совершения процессуальных действий; иными документами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО № 162899 от 11.10.2025 г. следует, что 11.10.2025 года в 00 часов 15 минут ФИО2 в районе дома № 7 по ул. Почтовая п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), был отстранён от управления транспортным средством «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. Основанием для отстранения явилось наличии признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», выявление признаков правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14АО № 027652 от 11 октября 2025 года, с приложенным бумажным носителем технического средства измерения, по результатам проведенного освидетельствования с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (показание технического средства измерения Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 00:51 часов 11.10.2025 г. составил 0,483 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что подтвердил своей подписью и рукописной записью. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 14ПА № 162899 от 11.10.2025 г. и материалов дела следует, что 11 октября 2025 года в 00 часов 15 минут в районе дома № 7 по ул. Полевая п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и осуществлял движение по проезжей части указанной автодороги, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району - <ФИО1> которым при остановке транспортного средства управляемого ФИО2 был установлен признак алкогольного опьянения последнего - «запах алкоголя изо рта», он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14 ПО № 162899 от 11.10.2025 года. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения проводимого 11.10.2025 г. в доме № 51 по ул. Центральная п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), прибором Мета АКПЭ-01М № 16454 (дата поверки - 03.03.2025), результат в 00:51 часов 11.10.2025 г. составил 0,483 мг/л., у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора и результатами освидетельствования водитель ФИО2 согласился, что удостоверил своей записью и подписью. Таким образом водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей с соблюдением требований закона, они содержат нормы, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, копии документов вручены ФИО2 его права соблюдены.
Данные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, подтверждаются следующими иными материалами дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, следует, что 11.10.2025 г. в ходе осуществления контроля за дорожным движением, в п. Пеледуй Ленского района Республики Саха (Якутия), в районе дома 7 по ул. Почтовая, было остановлено транспортное средство «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением водителя ФИО2 у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Последнему было предложено пройти освидетельствование с чем водитель был согласен. По результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам которого он был согласен. По сведениям ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району гр. ФИО2, <ДАТА11> г.р., не имеет водительского удостоверения, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством ФИО2, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не приглашались.
Согласно просмотренным трем фрагментам видеозаписей, предоставленными сотрудником ОГИБДД совместно с материалами дела, следует, что сотрудником ОГАИ в ходе патрулирования улиц населенного пункта замечено транспортное средство «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, которое перегораживает проезжую часть автодороги и съезжает в кювет. Из автомашины выходит водитель ФИО2 которому впоследствии в служебном кабинете сотрудником полиции сообщается о процедуре отстранения от управления транспортным средством, основания отстранения, разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего протокол передается ФИО2, последний ознакамливается, ставит подписи, вручается копия. Далее, ФИО2 соглашается пройти процедуру освидетельствования, при этом сотрудником полиции последнему разъясняются порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний, оглашается свидетельство о поверке прибора, предъявляется его целостность. В ходе освидетельствования ФИО2 осуществляет продув прибора и сотрудником полиции оглашаются его показания, которые предъявляются водителю и на видеокамеру. После чего сотрудник полиции составляет протокол освидетельствования на состояние опьянения, который предъявляется ФИО2 для ознакомления оглашается, что у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Последний соглашается с результатами освидетельствования, что удостоверяет своей подписью и записью. Далее, составляется протокол об административном правонарушении, который передается ФИО2, который ознакамливается с протоколом, ставит свои подписи. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, ФИО2, осознает характер происходящих действий, жалоб, замечаний и возражений не высказывает.
Видеозапись подтверждает, что все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применяться административный арест.
Согласно справки ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» от 13.10.2025 г. ФИО2 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, учитывается признание вины, статус участника специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, статус инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие слепоты (слабовидения) при получении ранения/контузии, что подтверждается Справкой <НОМЕР> 28.05.2025 г. и индивидуальной программой реабилитации инвалида от 28.05.2025 г. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения совершенные в области дорожного движения: - 09.09.2025 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2025 г. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с тем, что управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления представляет повышенную опасность для окружающих, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и материальное положение, отношение к совершенному правонарушению непосредственно после его выявления, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Между тем, при назначении административного ареста суд, учитывая положения ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ из которой следует, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, суд принимая во внимание тот факт, что ФИО2 являясь участником специальной-военной операции и ветераном боевых действий ввиду полученного ранения имея инвалидность 3 группы нуждается в амбулаторном лечении, полагает целесообразным применить положения части 1 ст. 31.5 КоАП РФ согласно которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает целесообразным назначить отсрочку исполнения наказания сроком до 14 суток. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Отсрочить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста ФИО2 на срок до 14 суток и его самостоятельной явки в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Обязать ФИО2, явиться в специальный приёмник для содержания лиц, арестованных в административном порядке в срок до 27 октября 2025 года включительно.
Постановление подлежит исполнению в срок до 27 октября 2025 года.
Копию постановления вручить гр. ФИО2, направить в отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, возложив контроль за исполнением постановления. Предупредить ФИО2, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.2 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Бабёнов