2025-05-01 08:03:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-79-90/2025 11 февраля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда К., рассмотрев единолично административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> респ. Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 33А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Хавал Н5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что умысла покидать места ДТП у него не было. После удара, он вышел из машины, посмотреть на автомобиль который он повредил. Водителя автомобиля Киа Рио в машине не было, он подождал две минуты, после чего поскольку у его супруги поднялось давление и ей надо было принять лекарство, он уехал с места ДТП.

В судебном заседании представитель <ФИО1> - <ФИО3>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству, просила переквалифицировать действия <ФИО1> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла покидать место ДТП у <ФИО1> не было. В случае если суд не усмотрит основания для переквалификации, просила назначить наказание в виде административного ареста с минимальным сроком.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она припарковала свой автомобиль возле школы «Созвездие», расположенной на ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> и пошла проводить дочь до школы. В машине оставался ее несовершеннолетний сын Глеб. По возвращению со школы ее сын Глеб рассказал, что автомобиль Хавал, стоящий впереди, при движении задним ходом ударил их автомобиль. После удара, водитель Хавал вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения, после чего уехал с места ДТП. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя свидетель <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА3> он находился в автомобиле Киа Рио, в то время когда его мама пошла провожать сестру в школу. Белый автомобиль, стоящий впереди стал сдавать задним ходом, и допустил столкновение с их автомобилем. Он испугался. После столкновения из автомобиля Хавал, вышел пожилой человек, посмотрел на повреждения, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Он запомнил номер автомобиля. Когда мама вернулась со школы, он рассказал ей о случившимся. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; -принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; -освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; -сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Административная ответственность за правонарушение в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем Хавал Н5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. Вина <ФИО1> объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 11.02.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о ДТП от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Каких-либо грубых нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протоколов не допущено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя <ФИО3> о переквалификации действий <ФИО1> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку событие административного правонарушения и наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для переквалификации действий <ФИО1> суд не усматривает.

Пояснения <ФИО1> данные в судебном заседании, мировой судья расценивает как избранный им способ своей защиты.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности <ФИО1> назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, а назначение ему наказания в виде административного ареста, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1> ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Т.Г. Крайнова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____ Т.Г. Крайнова¦

¦ ¦

¦______________ __________________¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L--------------- -----------------