Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень
14 декабря 2023 года
<...> Октября, д.36/1 email: len14@72ms.ru
Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ООО УК «Хоздвор», ИНН <АДРЕС>, юридический адрес организации: 625035, Тюменская область г.Тюмень ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2023 года в 00 час. 00 мин. установлено, что ООО УК «Хоздвор» не представило в аппарат антитеррористической комиссии города Тюмени (далее - АТК г.Тюмени) в срок до 03.11.2023 года информацию об исполнении решения АТК г.Тюмени (о принятых мерах) по разработке, согласованию и утверждению паспорта безопасности по решению АТК г.Тюмени №03/23 от 22.08.2023 года, в отношении торгового центра «Хоздвор», расположенного по адресу: <...>. Таким образом, ООО УК «Хоздвор» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.28 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - неисполнение или нарушение решения антитеррористической комиссии муниципального района (городского округа) Тюменской области, принятого в пределах ее компетенции, Представитель ООО УК «Хоздвор» - ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ООО УК «Хоздвор» не предоставило в аппарат АТК г.Тюмени информацию об исполнении решения (о принятых мерах), поскольку Паспорт безопасности в отношении торгового объекта ТЦ «Хоздвор», расположенного по адресу: <...> уже был разработан и по состоянию на 10.11.2023 года был согласован с ОВО по г.Тюмени- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области, ГУ МЧС России по Тюменской области, находился на согласовании в РУ ФСБ России по Тюменской области, после чего находился на согласовании в Департаменте потребительского рынка и туризма Тюменской области до 30.11.2023 года, утвердить Паспорт безопасности не представлялось возможным по объективным причинам, поскольку на 03.11.2023 года не был согласован в двух компетентных органах. Суд, заслушав ФИО2 и изучив материалы дела, считает, что ООО УК «Хоздвор» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.28 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 14 от 15.11.2023 года, согласно которому в отношении ООО УК «Хоздвор» возбуждено административное производство по ч.2 ст.3.28 Кодекса Тюменской области об административной ответственности; - служебной запиской АТК г.Тюмени от 07.11.2023 года, - Выпиской из протокола АТК г.Тюмени и сопроводительным письмом о направлении выписки, - письмом о необходимости исполнения решения АТК г.Тюмени, - протоколом заседания АТК г.Тюмени от 22.08.2023 года, - копиями сопроводительных писем о направлении для согласования и подписания паспорта безопасности в ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области, ГУ МЧС России по Тюменской области, Департамент потребительского рынка и туризма <АДРЕС> области, - копией Паспорта безопасности торгового центра «Хоздвор»,
Суд не принимает во внимание доводы представителя ООО УК «Хоздвор» ФИО2, поскольку не представлено объективных причин, в связи с наличием которых ООО УК «Хоздвор» было лишено возможности исполнить решение АТК <АДРЕС> в установленные им сроки. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО УК «Хоздвор», в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО УК «Хоздвор», в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса; Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, также отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц. Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение поскольку ООО УК «Хоздвор» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.34, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО УК «Хоздвор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.28 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО1