Решение по административному делу

Дело № 3-1074/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 02 октября2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.ЧелябинскаБегларян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 5, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношениидиректора МАОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> Светланы Георгиевны,<ДАТА1> рождения, уроженкиг.<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,являясьдиректоромМАОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> представила в срок не позднее <ДАТА2> в ОСФР по <АДРЕС> области, оформленные в установленном порядке сведения о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), чем нарушил пп. 5 п.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования», представилауказанные сведения <ДАТА4>

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседаниене явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пп.5 п.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного правана произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В нарушение данных положенийЛисовец С.Г указанную обязанность в установленный срок не исполнила, что подтверждаетсяматериалами дела. Как следует из материалов дела, доказательствами совершенияадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА5>, сведения, протоколы проверки, акт, выписка из ЕГРЮЛ и другие материалы дела.

После выявления факта правонарушения заместителем начальникаотдела взаимодействия со страхователями <НОМЕР> ОПФР по <АДРЕС> областисоставлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив изложенное, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заисключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он в полном объеме представил установленные законом сведения с незначительным нарушением срока, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдиректора МАОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Освободить директора МАОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> Светлану Георгиевнуот административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МАОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> Светланы Георгиевны по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Челябинска через мирового судью.

Мировой судья п/п Г.М. Бегларян Копия верна.

Мировой судья Г.М. Бегларян