2025-06-29 06:43:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-115-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В., при секретаре Шевцовой Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО4>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования коммунальной квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес последнего.

Незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении неприкосновенности личности и причинения морального вреда <ФИО3>, и желая их наступления, с целью запугивания последнего, <ДАТА4>, примерно в 01 час 30 минут, находясь в коридоре общего пользования коммунальной квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, взял из ящика с инструментами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к топорам хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного оружия и, удерживая его в правой руке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ФИО3>, при этом находясь в непосредственной близости к последнему, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, в связи с чем у <ФИО3>, возникли реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с последним, каких-либо претензий к ФИО6 он не имеет.

Подсудимый ФИО6, и защитник адвокат <ФИО2>, ходатайство потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости) В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено в судебном заседании, преступление в котором ФИО6 обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести, вину подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшый не имеет к подсудимому никаких претензий морального и материального характера.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО6 не судим, примирился с потерпевшим, а потому уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу : - топор, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В.Пустовой