дело № 5-258-22-272/2025
УИД 26MS0072-01-2025-002563-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2025 года город Минеральные Воды
Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1- Э.Х., * года рождения, уроженца г*, гражданина РФ, паспорт: *., зарегистрированного по адресу: *, не работающего, инвалидом не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в отношении ФИО1 Х. 10 августа 2025 года составлен протокол об административном правонарушении *, в связи с тем, что ФИО1 М.Э.Х. 12 августа 2025 г. в * часов * минут в районе дома № * «г» по улице *, управляя транспортным средством – *, гос. номер * не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 М.Э.Х. вину признал, пояснил, что пересел за руль, поскольку водитель находился на заднем сидении временно отдыхал с долгой дороги, что от освидетельствования нельзя отказываться не знал.
На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 М.Э.Х. 12 августа 2025 г. в * часов * минут в районе дома № * «г» по улице * с. * *, управляя транспортным средством – *, гос. номер * не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО1 Х. изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается исследованными материалами дела: протоколом * от 10 августа 2025 года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 10 августа 2025 года, протоколом * от 10 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании * от 10 августа 2025 года транспортного средства, справкой инспектора ИАЗ.
Эти документы составлены в соответствии с действующим административным законодательством, они согласуются друг с другом, и подтверждают факт совершения ФИО1 М.Э.Х. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
К показаниям ФИО1 Х. суд, относится критически, данные как способ избежать административной ответственности, так как его показания противоречат материалам дела.
Действия ФИО1 Х. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Х, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Учитывая, что судом не установлено, а ФИО1 М.Э.Х. не представлено доказательств, не позволяющих в силу требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применить к ФИО1 М.Э.Х. наказание в виде административного ареста, суд считает, что административное наказание ФИО1 М.Э.Х. необходимо избрать в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1.- 4.3; ч. 2 ст. 12.26 , 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
ФИО1- Э.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, в связи с чем, исчислять срок отбывания административного наказания в виде административного ареста с 08 часов 20 минут 10 августа 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Никифорова