Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 26 февраля 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Бодюкова Т.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2>за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>) <ДАТА5> уклонился от отбывания обязательных работ. В ходе проверки <ДАТА6> было установлено, что ФИО1 уклоняется от отбывания обязательных работ. Согласно справке Березовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1 по состоянию на <ДАТА7> отработал 2 часа, к отбыванию остального наказания в виде обязательных работ не приступил. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления суда ФИО1 не представлено. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что инвалидом не является. В настоящее время работает официально, имеет доход около 25000 рублей, из которых 13000 рублей-оплата алиментов, намерен в ближайшее время взять отпуск и отработать обязательные работы. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, <ДАТА11> ФИО1 направлен в Администрацию Березовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края для отбывания обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года, копией постановления мирового судьи от <ДАТА13> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14>, предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ от <ДАТА15>, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА15> о направлении ФИО1 для отбывания обязательных работ, объяснением от <ДАТА7>, актами о совершении исполнительных действий от <ДАТА16>, от <ДАТА17> о том, что ФИО1 не приступил к отбыванию обязательных работ, справкой от <ДАТА7> г. Администрацию Березовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт уклонения от отбывания обязательных работ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 14-45 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Бодюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>