2025-10-27 12:22:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-70-348/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжский 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), при подготовке к рассмотрению административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 22 августа 2025 года, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
мировому судье судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от 12 августа 2025 года № 25/34/0524 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. В силу ст. 1.3 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе, настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица.
В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, не выполнившего соответствующие лицензионные требования, то есть местом его государственной регистрации.
Как следует из административного материала, местом регистрации ИП ФИО2 является Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. Дружбы, д. 99, кв. 53.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Поскольку указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения мировому судье судебного участка № 73 судебного района г. Волжского Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.3 ч. 2; 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, мировой судья.
определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1