Дело № 2-1228/2023

(УИД <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ткачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

<ДАТА2> в адрес судебного участка поступило названное выше исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ФИО1 ущерб (страховое возмещение) в порядке регресса в размере 15800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632,00 рублей (л.д. 3-7).

Определением от <ДАТА3> исковое заявление принято к производству мирового судьи и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенное, суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что оснований для предъявления к ответчику требований в порядке регресса не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Подача заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает прав других лиц.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА4> представитель истца ФИО2 наделена правом полного отказа от исковых требований. В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного к ответчикам иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Левобережного районного суда г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Г. Щербакова