Дело № 5-132-438/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 город Урюпинск Волгоградская область 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 октября 2025 года, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в хут. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 25 октября 2025 года в 17 часов 45 минут на ул. Победы около дома № 61 в хут. Долгом Урюпинского района Волгоградской области, водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал перед судом о том, чтобы ему было назначено наказание в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он 35 лет работал водителем, является единственным кормильцем в семье, при этом является опекуном малолетней внучки; также просил учесть, что его уже привлекли к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Он возместил материальный и компенсировал моральный вред потерпевшей от ДТП <ФИО1>, купил ей новый велосипед.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 079425 от 25 октября 2025 года, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 34 ХБ №365282 об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25.10.2025 года в 21:00 час. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- показаниями технического средства - алкотестера «Drager 6810», заводской номер ARBH 0238 (дата последней поверки 22.10.2025 года), зафиксированными 25.10.2025 года в 21 час. 23 мин. - 1,53 мг/л; - актом 34 ХА 034534 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 октября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем указал собственноручно и заверил своей подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 030633 от 25 октября 2025 года, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку; - списком правонарушений водителя ФИО2 по главе 12 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 04.04.2030 года; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2; - копией определения 34 ОВ 056794 от 25.10.225 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 25.10.2025 года около 17 часов 45 минут по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, хут. Долгий, ул.Победы, д.61, ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил движение по обочине;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 25.10.2025 года, составленной на месте ДТП по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, хут. Долгий, ул.Победы, д.61; на схеме зафиксировано место нахождения велосипеда, место наезда на велосипедиста, схема передвижения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 25.10.2025 года, из которых следует, что 25.10.2025 года в 12 часов 00 минут он со своими коллегами решил отметить профессиональный праздник - День водителя. Собравшись на работе, они стали распивать спиртные напитки. На работу он приехал на личном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После застолья он сел на свой автомобиль и поехал домой. Подъезжая к Дому культуры, он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, как и что произошло, он не помнит. Почему покинул место ДТП, он не знает. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники ДПС, от которых он узнал, что совершил наезд на велосипедиста <ФИО1>, после чего его доставили в отдел полиции для сбора материала;

- копией письменных объяснений <ФИО3> от 25.10.2025 года, из которых следует, что 25.10.2025 года в 17 часов 45 минут она находилась в здании Дома культуры по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, хут. Долгий, ул. Победы, дом 61. В этот момент она вышла на улицу и увидела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серебристого цвета, двигался по проезжей части ул. Победы со стороны гор. Урюпинска, при этом у него на капоте находилась <ФИО4>, которая громко кричала, после чего упала на проезжую часть, когда данный автомобиль остановился. Из-за руля данного автомобиля вышел ФИО2, у которого была шаткая походка. Он подошел к <ФИО5>, а затем уехал;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 25.10.2025 года, из которых следует, что 25.10.2025 года примерно в 17 часов 40 минут она на велосипеде двигалась по ул. Победы в хут.Долгом, со стороны въезда в хутор в сторону свинокомплекса. В это время она неожиданно почувствовала удар сзади, после чего на несколько секунд потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то поняла, что она находится на капоте движущегося автомобиля серебристого цвета и увидела, что за рулем данного автомобиля находится односельчанин ФИО2 Она начала кричать и бить по лобовому стеклу, после чего водитель остановился. Она слезла с капота и почувствовала сильную головную боль, после чего приехала катера скорой помощи, и ее доставили в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ»; - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс оформления административного материала в отношении ФИО2, нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности из видеозаписи не усматривается; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2025 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год;

- справкой инспектора по ИАЗ отделения ГАИ <ФИО6>, из которой следует, что ФИО2, <ДАТА11> г.р., ранее не привлекался к административной/уголовной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ/ст.264.1 УК РФ; - справкой главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Урюпинскому, Новониколаевскому и Нехаевскому районам о том, что удостоверение тракториста-машиниста ФИО2, <ДАТА12> г.р., не выдавалось.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с применением аудиовидеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Оснований сомневаться в ее достоверности у суда также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2025 года в 17 часов 45 минут на ул. Победы около дома № 61 в хут. Долгом Урюпинского района Волгоградской области, водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения ФИО2 установлено на основании показаний технического средства, прошедшего поверку, не доверять результатам которого у суда не имеется оснований.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО2 установлено на основании исследованных доказательств, оценка которым дана выше, сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал данного обстоятельства.

Действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается списком правонарушений водителя, справками. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Ходатайство ФИО2 и СХА «Надежда» о не назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не может быть удовлетворено, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ФИО2 признается виновным, предусматривает обязательное назначение как основного наказания в виде административного штрафа, так и обязательное назначение дополнительного наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, при этом оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него под опекой малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба потерпевшей от ДТП ФИО7, что также характеризует его с положительной стороны. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения настоящего правонарушения дважды привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ за превышение скорости, что следует из списка правонарушений. В связи с изложенным, учитывая ряд смягчающих по делу обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, Кор./сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 18810434250140002181, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-438/2025 от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО2. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su132@volganet.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания: - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: ул.Гора Восточная, д.127/9 г.Урюпинска Волгоградской области (для водительского удостоверения); - в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Урюпинскому району Комитета сельского хозяйства Волгоградской области - ул.Гагарина, д.34 г.Урюпинска Волгоградской области (для удостоверения тракториста-машиниста); а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова