Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0015-01-2024-006469-74 Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Челябинск 28 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска Артемьева М.А. при секретаре Петровой Е.Д. с участием государственного обвинителя Задемидько Д.Е., Артемьевой<ФИО>, потерпевшего <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА><ДАТА>, находясь в арт-сквере, расположенном у дома по адресу <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с качели сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в чехле «книжка» черного цвета с защитным стеклом, с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО5>., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, не предприняв попыток к возврату данного имущества владельцу, имея при себе похищенное, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5>. материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Потерпевший <ФИО6>. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что возместил ущерб путем передачи денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель так же не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей установлено, что подсудимый обвиняется впервые (л.д.113,114) в совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.117,118), согласился добровольно и осознанно с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, причиненный вред потерпевшему он загладил путем выплата <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается заявлением (л.д. 155), при этом в ходе производства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом достигнутого примирения и заглаживания вреда, степень общественной опасности содеянного значительно уменьшилась. Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением по данному делу нет. Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу отменить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства явки оставить до вступления в законную силу постановления без изменения, а после вступления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено производство по делу, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>