Дело № 1-22/3-2023 (12201320033000293) УИД 42MS0086-01-2023-002006-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

г. Осинники

Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Коровина С.Б.,

с участием государственных обвинителей - Мальневой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

представителя потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Данилевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 21.05.2014, ордер <НОМЕР> от 22.03.2023,

при секретарях судебного заседания Безносовой Г.Н., Демидовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - машинистом насосных станций с <ДАТА5>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил 4 (четыре) кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22.00 часов 22 мая 2022 года до 09.00 часов 23 мая 2022 года ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 35 метров, стоимостью 122 998,62 рублей за километр на сумму 4 304,95 рублей, срезав с воздушной линии связи при помощи пилки по металлу и бокорезов. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб в размере 4 304 рубля 95 копеек.

Кроме того, в период времени с 22.00 часов 03 ноября 2022 года до 19.30 часов 04 ноября 2022 года ФИО4<ФИО>., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТППэпЗ 30х2х0,4 в количестве 50 метров, стоимостью 86 242,44 рублей за километр на сумму 4 312,12 рублей, срезав с воздушной линии связи при помощи пилки по металлу и бокорезов. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб в размере 4 312 рублей 12 копеек.

Кроме того, в период времени с 22.00 часов 15 декабря 2022 года до 12.00 часов 16 декабря 2022 года ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 50 метров, стоимостью 135 221,00 рублей за километр на сумму 6 761,05 рублей, срезав с воздушной линии связи при помощи пилки по металлу и бокорезов. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб в размере 6 761 рубль 05 копеек.

Кроме того, 12 марта 2023 в ночное время около 02.00 часов ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ПАО «Ростелеком» кабель марки ТППэпЗ 50х2х0,4 в количестве 25 метров, стоимостью 135 221,00 рублей за километр на сумму 3 380,52 рублей, срезав с воздушной линии связи при помощи пилки по металлу и бокорезов. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб в размере 3 380 рублей 52 копейки.

Действия ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно. Представитель потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту краж, то есть тайных хищений чужого имущества, так как она примирилась с подсудимым ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат Данилевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, не судим, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Избранная в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке, отменить. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.03.2023, объяснения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справки о причиненном материальном ущербе ПАО «Ростелеком», требование-накладную № 995-2PL-2023 от 15.03.2023 ПАО «Ростелеком», требование-накладную № 6299-2PL-2022 от 21.12.2022 ПАО «Ростелеком», требование-накладную № 2280-2PL-2022 от 08.06.2022 ПАО «Ростелеком», видеозапись на CD- диске от 12.03.2023 после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Сумку мужскую тканевую черного цвета, гвозди в количестве 5 штук, пилку по металлу, молоток с деревянной рукоятью, бокорезы с резиновой рукоятью серо-красного цвета, хранящиеся у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под распиской, оставить в полное распоряжение последнего. Освободить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты судебных расходов в связи с участием защитника Данилевич <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания в сумме 13 915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, отнести их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Б. Коровина