Решение по уголовному делу

№ 1-42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики БашкортостанАбдуллина Р.В.,

при секретаре Нуретдиновой З.А.,

с участием: государственного обвинителя Исламова Д.Н., потерпевшего ФИО1 <ФИО>., подсудимого ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката Иванова А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>. предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 октября 2023 года около 12 час. 00 мин., ФИО3 <ФИО>., находясь на участке местности, расположенной вблизи дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1 <ФИО>. Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО>. причинил ФИО1 <ФИО>. телесные повреждения-закрытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков, данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Действия ФИО3 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного заседания ФИО3 <ФИО>. показал, что он свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением он полностью согласен и оно ему понятно. В судебном заседании потерпевший представил заявление о примирении с ФИО3 <ФИО>. и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как причиненный вред ему полностью ФИО3 <ФИО>. заглажен посредством передачи ему 30 000 рублей и посредством принесения извинения и раскаяния - от этого потерпевший получил материальное и моральное удовлетворение, причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО3 <ФИО>. потерпевший не имеет, они между собой примирились.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. после консультации с защитником - адвокатом, заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, дополнительно пояснил, что вред, причиненный преступлением по настоящему уголовному делу, им - ФИО3 <ФИО>. заглажен в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился. Защитник - адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО>. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу удовлетворения заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все правовые основания. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, потерпевшей сторонеФИО3 <ФИО>. заглажен, ФИО3 <ФИО>. и потерпевшая сторона примирились. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по настоящему делу отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО>. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, что было подтверждено потерпевшей стороной, ФИО3 <ФИО>. не судим, к административной ответственности не привлекался и характеризуется исключительно только с положительной стороны. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было добровольно представлено потерпевшей стороной. ФИО3 <ФИО>. согласие на прекращение уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником - адвокатом, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО3 <ФИО>. согласен. Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены. При изложенных основаниях суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Р.В. Абдуллин