2025-07-28 16:03:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-458/2025 05MS0112-01-2025-001344-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 мая 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Кадырова А.О., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, (паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Буйнаксокм районе, код подразделения <НОМЕР>), водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, в 15 часов 01 минуту <ДАТА4> на 11 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон, ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В связи с неявкой должностного лица - инспектора <ФИО2>, составившего протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который находится в очередном ежегодном отпуске, рассмотрение дела, назначенное на 16 часов 50 минут <ДАТА5> отложено на 11 часов 00 минут <ДАТА> мая 2025 г. о чем <ФИО1> извещен телефонограммой (регистрация в журнале <НОМЕР>). В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела возникла необходимость в пояснениях в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, дежурившего вместе с инспектором <ФИО2> (напарник) и привлеченный при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения <ФИО1>, должностного лица - инспектора <ФИО3>, данных в качестве свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения <ФИО1> к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА4> в 15 часов 01 минуту он, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210930»., государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Верхний Гуниб», на 11 км в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО4> отказался от подписи; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 11 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб»; рапортом инспектора <ФИО2> на имя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО5> от <ДАТА4> с изложением обстоятельств вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также указания на отказ от подписи <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью. Имеющаяся в деле видеозапись, в ходе рассмотрения дела была предметом исследования, с учетом пояснений обстоятельств совершения административного правонарушения, подтвержденные должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые были соотнесены со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, с учетом пояснений инспектора <ФИО3>, данных в качестве свидетеля, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценив приведенные в совокупности доказательства, с учетом пояснений должностного лица - инспектора <ФИО3>, мировой судья усматривает в действиях <ФИО1> признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным применить <ФИО1> наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН - <***>, КПП - 057201001, БИК - 018209001, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405250070001031. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова