Решение по уголовному делу
Постановление вступило в законную силу Дело № 1-35/2023 УИД74MS0072-01-2023-002553-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Верхний Уфалей Челябинской области 21 сентября 2023 года Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В. при секретаре Новиньковой Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,
защитника - адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой ФИО1 М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении
ФИО1 М.1, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 М.1 обвиняется в том, что она совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 М.1, являясь собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь гражданину Российской Федерации, не имея намерения предоставить гражданину Российской Федерации жилое помещение для постоянного или временного проживания, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - МФЦ) Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, расположенного по адресу: <...> «а», литера Б, подала заявление в МФЦ для регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области гражданина Российской Федерации Н.ва Ф.М.2, <ДАТА6> рождения. В результате чего по представленным документам специалистами отделения по вопросам миграции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области <ДАТА7> Н.ов Ф.М.2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Защитник - адвокат Филиппова Е.Г. и подсудимая ФИО1 М.1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом деянии полностью, ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления. Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании поддержала предъявленное ФИО1 М.1 обвинение по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия ФИО1 М.3 по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Иных составов преступлений в действиях ФИО1 М.1 не содержится. Согласно Примечанию к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. ФИО1 М.1 до возбуждения <ДАТА10> уголовного дела в своих объяснениях от <ДАТА11> подробно изложила обстоятельства совершенного преступления (Том <НОМЕР>), полученная от нее информация фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела, она дала признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, впоследствии ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ввиду согласия с предъявленным ей обвинением, обоснованности этого обвинения и его подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу, подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовала установлению истины по делу. Такое поведение подсудимой после совершения преступления указывает не только на его активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления. Таким образом, при установлении судом способствования подсудимой раскрытию преступления и отсутствия в ее действиях иного состава преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 М.1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к указанной статье, а уголовное дело в отношении нее - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 М.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 15 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. Мировой судья Полякова А.В.