Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <АДРЕС>, работающего в ОАО «Завьяловская сельхозтехника» рабочим, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 05 минут <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственным регистрационным номером, выданными на другое транспортное средство, при этом двигался от п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п. 11 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежаще извещен. Исследовав материалы дела, судья находит вину <ФИО2> во вмененном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении, рапорта от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> в 00 час. 05 мин. <ДАТА5> управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложными государственным регистрационным номером, выданными на другое транспортное средство, при этом двигался от п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, указанный государственный регистрационный знак выдан на другое транспортное средство, а ВАЗ 21070 снят с регистрационного учета.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Из материалов настоящего дела усматривается, что относительно факта управления <ФИО2> <ДАТА5> транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> инспектором ДПС ГДПС ГИБДДМО МВД России «<АДРЕС> было составлено пять протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ. На момент привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, <ФИО3> являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом из анализа положений ст. 3.8 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Административная ответственность по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок - 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно постановлению, <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушении, управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч. 2 ст. 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по ч. 1 либо по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. При изложенных обстоятельствах оснований для переквалификации совершенного <ФИО2> правонарушения с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется, поскольку в отношении <ФИО2> уже было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому одним из квалифицирующих признаков совершенного правонарушения является факт управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами <ДАТА4> в 00 часов 05 минут.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, которым ранее такое право было предоставлено, а также учитывая, что в отношении <ФИО2> уже было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому одним из квалифицирующих признаков совершенного правонарушения является факт управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами <ДАТА4>, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> не обладает специальным правом, кроме того, уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие специального права. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>