Дело № 5-67-30/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 января 2026 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 07 июля 2025 года с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, уклонился от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал, пояснил, что в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом не обращался.

Выслушав ФИО2, составителя протокола ФИО3, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2026 года, ФИО2 обвиняется в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи по делу № 5-67-177/2025, 09 октября 2025 года был направлен для исполнения административного наказания в Муниципальное автономное учреждение «Парк культуры и отдыха «Волжский». Должник неоднократно уклонялся от отбывания обязательных работ. Должником не представлены сведения о наличии у него уважительных причин по неисполнению требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи № 5-67-177/2025 от 07 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2025 года.

09 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 198380/25/34003-ИП в отношении ФИО2, который направлен для отбывания административного наказания в МБУ «Парк культуры и отдыха «Волжский» копия постановления вручена должнику 09 октября 2025 года.

09 октября 2025 года, 04 ноября 2025 года, 03 декабря 2025 года ФИО2 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Однако ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отбыто, что также подтверждается копией ответа МАУ «ПКиО «Волжский» согласно которому ФИО2, <ДАТА2> рождения не состоит на учете в МАУ «ПКиО «Волжский» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Оценив все доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, с 09 октября 2025 года до составления протокола об административном правонарушении по 22 января 2026 года ФИО2 не вышел на работу и не приступил к отбытию административного наказания, без каких-либо уважительных причин. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. С соответствующим заявлением ФИО2 в суд не обращался. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьёй не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.4, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНВОИЛ: признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения дела - с 11 часов 00 минут 22 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1