Решение по административному делу
УИД 74MS0103-01-2023-004306-40 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года с. Миасское
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 23.09.2023 в 03 час. 10 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ее несовершеннолетняя дочь <ФИО1>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ушла из дома. В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее явка признана мировым судьей необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Однако из письменных объяснений ФИО3 от 23.09.2023 следует, что ей приснилось, что она потеряла свою дочь <ФИО2>, испугавшись, она выбежала на улицу, попросила прохожую позвонить в полицию и сообщить о пропаже дочери. Когда пришла в себя, сообщила сотруднику полиции, что ей показалось, что она потеряла дочь. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вызов специализированных служб не являлся для ФИО3 заведомо ложным, так как она не осознавала, что сообщаемые ей сведения не соответствовали действительности, умысел ввести указанные службы в заблуждение в действиях ФИО3 не установлен. В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов