Решение по административному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 5-4-186/2025 УИД 61MS0134-01-2025-001327-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2025 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего иждивенцев, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА> в 19 час. 10 мин. при помощи металлической лодки с запретным орудием лова, одной ставной лесковой сетью, <АДРЕС>, осуществляла добычу водных биоресурсов, чем нарушил п. 49.1 «а», «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, (с изменениями и дополнениями). При этом не выловил водные биоресурсы. ФИО2 к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщением согласие, на которое имеется в материалах дела. Дополнительно суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указано о признании вины в совершенном административном правонарушении. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/183509 от 25.07.2025 с объяснением правонарушителя, план схема места совершения правонарушения от 25.07.2025, протокол изъятия от 25.07.2025, которым изъято лесковая сеть, диском с видеозаписью, протоколом ареста от 25.07.2025 и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, соотносятся с видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Согласно п. 49.1 «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (ред. от 12.05.2017 г. № 225) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов;Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате непозднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601083010000140, ОКТМ 60625000). Предметы административного правонарушения ставную сеть, находящуюся на хранении в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны - уничтожить. Лодку металлическую возвращенную ФИО2 под сохранную расписку считать возвращенной по принадлежности. Документ, свидетельствующий обуплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжалованов Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Городецкий А.В.