Дело №5-_____/2023
УИД
Протокол АП 44/189954
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, с участием ФИО1 <ФИО>., потерпевшего ФИО4 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адрес<АДРЕС>, ком.5, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
<ФИО>. ФИО1 18.10.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, в районе перекрестка ул. Галичская и ул. Боевая у д.87 по ул. Галичской в ходе конфликта нанес 2-3 удара кулаками по лицу <ФИО>. ФИО4, от чего <ФИО>. ФИО4 испытал физическую боль. Действия <ФИО>. ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО>. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО>. ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в указанном в протоколе месте двигался на транспортном средстве, торопился, объехал транспортное средство под управлением <ФИО>. ФИО4. На светофоре транспортные средства остановились, к нему подошел <ФИО>. ФИО4, они отошли, в ходе возникшей конфликтной ситуации толкали друг друга, <ФИО>. ФИО1 нанёс <ФИО>. ФИО4 2-3 удара кулаками по лицу. В настоящее время они примирились, он извинился перед <ФИО>. ФИО4. Потерпевший ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что в указанном в протоколе месте двигался на транспортном средстве, увидел, что другой автомобиль двигается с нарушением правил дорожного движения, «подрезал» его транспортное средство. На светофоре у перекрестка ул. Галичской и ул. Боевая транспортные средства остановились. Он вышел из автомобиля и направился к машине <ФИО>. ФИО1, открыл водительскую дверь, у них начался конфликт. ФИО1 <ФИО>. и пассажир, который находился в автомобиле ФИО1 <ФИО>. вышли из машины, подошли к ФИО4 <ФИО>., у них завязалась борьба, они толкали друг друга. ФИО1 <ФИО>. нанес ему 2-3 удара кулаками по лицу, физическую боль он не почувствовал. В настоящее время они примирились, просил строго не наказывать <ФИО>. ФИО1.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. По смыслу закона под иными насильственными действиями понимается любой разовый насильственный акт, не повлекший за собой расстройства здоровья. Таким образом, в составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ФИО>. ФИО1 18.10.2023 года около 12 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, в районе перекрестка ул. Галичская и ул. Боевая и у д.87 по ул. Галичской в ходе конфликта нанес 2-3 удара кулаками по лицу <ФИО>. ФИО4, от чего <ФИО>. ФИО4 испытал физическую боль. Позицию потерпевшего, выраженную в судебном заседании, относительно того, что физической боли он не почувствовал, суд отвергает, как не соответствующую иным доказательствам по делу, а также объяснениям, которые он давал будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, а также об ответственности за заведомо ложный донос. Пояснения потерпевшего, данные им в судебном заседании, суд объясняет желанием освободить <ФИО>. ФИО1 от ответственности в связи с примирением. В объяснениях, данных сотрудникам полиции и приложенных к протоколу в качестве доказательства по делу, <ФИО>. ФИО4 пояснял, что <ФИО>. ФИО1 нанес ему 7-9 ударов кулаками по лицу. Суд считает доказанным нанесение <ФИО>. ФИО4 телесных повреждений в количестве 2-3 удара, с учетом пояснений, которые даны им и <ФИО3> в судебном заседании. Последствия для здоровья, указанные в ст. 115 УК РФ, у потерпевшего не наступили. Совокупность имеющихся в материалах доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО>. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившихся в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО>. ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается заявлением <ФИО>. ФИО4, объяснениями ФИО5 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., схемой места происшествия, подписанной <ФИО>. ФИО4 и <ФИО3>. Исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
Действия <ФИО>. ФИО1 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО>. ФИО1 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, малозначительным данное правонарушение признано быть не может. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. С учётом тяжести проступка и данных о личности виновного, суд считает возможным назначить <ФИО>. ФИО1 наказание в виде штрафа в размерах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: Департамент региональной безопасности Костромской области КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000, КБК 18811601061010101140 расчетный счет <***> в Отделении Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, начисление 0411724802310000000133240, к/с 40102810945370000034, л/с <***>, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ по гл.6. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №5 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 28), как подтверждение исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья С.Н. Хомина