Копия

УИД:56MS0015-01-2025-002999-86 № 5-0686/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

установил:

ФИО1***, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи 1 штуки «шпроты в масле «Морская Держава» стоимостью 124 рубля 90 копеек, но не превышающей 1000 рублей, чем причинил материальный ущерб *** на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, посредством смс сообщения, в деле имеется расписка о согласии на уведомление путем смс-сообщения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 25.1 Кодекса).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, представителя потерпевшего, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ***действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи 1 штуки «шпроты в масле «Морская Держава» стоимостью 124 рубля 90 копеек, но не превышающей 1000 рублей, чем причинил материальный ущерб *** на вышеуказанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом 56 АА 204231 об административном правонарушении от 01 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- справкой стоимости, актом инвентаризации и актом ревизии от 01 июля 2025 года, согласно которых 1 штука «шпроты в масле «Морская Держава» имеют стоимость 124 рубля 90 копеек;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2025 года.

Данные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Учитывая личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, смягчающее обстоятельство, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств мировой судья находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области (460040 <...>), ИНН <***>, КПП 561201001, сч.03100643000000015300, Отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 82011601073010017140, БИК 015354008, ОКТМО 53712000, УИН 0347239600155006862507138.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мировую судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова