Дело № 5-731/2023 Постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию в 18 час. 00 мин. 24 декабря 2023 года,

постановил:

07 декабря 2023 года около 13 часов 29 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Хаски», объемом 1 л, стоимостью 501 руб. 82 коп., одну бутылку водки «Пять озер студёная», стоимостью 245 руб., чем причинил <ФИО1><АДРЕС> ущерб на сумму 746 руб. 82 коп., который для последнего не является значительным.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3 и оценив представленные доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административное расследование по делу не проводилось. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2023 года около 13 часов 29 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Хаски», объемом 1 л, стоимостью 501 руб. 82 коп., одну бутылку водки «Пять озер студёная», стоимостью 245 руб., чем причинил <ФИО1><АДРЕС> ущерб на сумму 746 руб. 82 коп., который для последнего не является значительным.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается собранными и представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2023 года и другими материалами, представленными с ним. Объяснения даны лицами после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником: не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости, изложенных им сведений у суда нет. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанным факт мелкого хищения ФИО3 чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины во вменяемом административном правонарушении. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по г.Архангельску. Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 час.00 мин. 24 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова