Постановление по делу № 5-387/2025 от 26.11.2025 | Судебный участок № 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан

Решение по административному делу

2026-02-10 00:18:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:18:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-387/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 г. г. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Карюков Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Башкортостан Россия, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д<НОМЕР>, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО4 <ФИО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 часа 26 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,г. Нефтекамска Республики Башкортостан, ФИО4 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством ФИО5 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым, ФИО4 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА4> в 02 час. 26 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Сотрудник полиции освидетельствовал на состояние опьянения, составили соответствующие документы, с установленным состоянием алкогольного опьянения согласен, претензий к процедуре и к составленным документам не имеет. Выслушав ФИО4 <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 <ФИО> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В ходе дачи объяснений, пояснил, что с нарушением согласен, выпил алкоголь, поехал кататься с друзьями; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 236417 2025 года, согласно которому у ФИО4 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,349 мг/л; - копией свидетельства о поверке Алкотектор, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА8> года; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 610936 от <ДАТА3>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>г; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>г; - копией постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>г; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск лейтенанта полиции <ФИО3> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного ФИО4 <ФИО> - карточкой учета ТС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, что по состоянию на <ДАТА3>, ФИО4 <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, не привлекался к административной ответственности не значится в списках лиц, лишённых права управления транспортными средствами, не привлекался к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - компакт-диском с видеозаписями, фиксирующими управление ФИО4 <ФИО> автомобилем, а также согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксирован ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при отстранении ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, составления протокола, задержании транспортного средства. В установленным состоянием опьянением ФИО4 <ФИО> согласился, в ходе составления процессуальных документов, замечаний не последовало.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством ФИО4 <ФИО> в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд считает, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 <ФИО> является признание последним своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 <ФИО> при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что ФИО4 <ФИО> лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с 17 часов 20 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО2.

Мировой судья Р.А. Карюков