<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Романова Е.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района, адрес: <АДРЕС> область-Кузбасс <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27А-90, работающей неофициально, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 В.2 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное (в течение года) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр. ФИО1 В.2, находясь под административным надзором по решению Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> которое обязывает её являться в ОВД два раза в месяц для регистрации, а также по решению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц, <ДАТА5> в период времени с 09.00час. до 17.00час. не явилась на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2Б, чем нарушила п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> и совершила повторное нарушение ограничений, установленных решением суда. В действиях ФИО1 В.2 не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 В.2 в суде признала вину в совершении ею указанного правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина данного лица в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается материалами дела: объяснением правонарушителя, решением суда, предупреждением, регистрационным листом, рапортом сотрудника полиции, постановлением.

Давая оценку действиям правонарушителя суд, считает доказанным совершение им правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное (в течение года) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины. Суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов, но в районе места жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Романова Е.С.1