Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 октября 2023г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., при секретаре Макаровой С.П. с участием государственного обвинителя Макушевой В.Б. защитника Австрийской Ж.В. потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ
установил:
ФИО4 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, на почве личной неприязни к ней, умышленно, т.е. осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшая будет напугана и желая этого, с целью запугивания и оказания психического воздействия, подошел к <ФИО2> с силой схватил руками за шею и начал сдавливать, высказывая при этом угрозы убийством. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, громко закричала. На крик вышла ее мать <ФИО3>, прекратив преступные действия ФИО4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО4 схватил <ФИО1> двумя руками за плечи и повалил на землю, после чего одной рукой схватил за капюшон халата, надетого на ней, а другой с силой схватил потерпевшую за шею и стал сдавливать, высказывая при этом угрозы убийством. <ФИО3> увидев угрожающую её дочери ситуацию, громко закричала, после чего ФИО4 отпустил <ФИО1> и выбежал из ограды дома. В результате преступных действий ФИО4 протерпевшей были причинены ссадины на правой боковой поверхности шеи, на передней поверхности шеи, внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности шеи, не причинившие вред здоровью. В сложившейся обстановке агрессивные действия ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, применявшего к ней физическую силу, высказанные им угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, опасные для ее жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО4 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав при этом на то, что подсудимый принес ей свои извинения, она простила подсудимого, никаких претензий к нему не имеет, проживают они раздельно.
Подсудимый ФИО4 и его защитник в судебном заседании согласились на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. ФИО4 суду пояснил, что содеянное он осознал, вину в совершении преступления признает, раскаивается, неоднократно просил прощения у потерпевшей, необходимые выводы сделал, больше подобное не повториться.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, судья признает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Исходя из материалов уголовного дела, ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит. Причиненный потерпевшей вред заглажен принесенными извинениями.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 239, ст.316 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.В.Щепетова