Дело №2-3714/52-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и возврате госпошлины

27 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В.,

при секретаре Дерягиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа №11028748 от 30.06.2021 в размере 31640 руб.00 коп., их которых: 28040 руб. 00 коп.- сумма займа, 0. 00 руб. 00 коп. проценты за 182 дней пользования займом за период с 01.07.2021 по 29.12.2021г., 3600 руб. 00 коп. -пени за 837 дней пользования займом за период с 30.12 2021 по 15.11.2023 руб., пени в сумме 0.00 руб. 00 коп. за период с 30.12.2021 по 15.11.2023, возврат госпошлины - 1149 руб. 20 коп., всего 32789 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не вносил во время платежи по заключенному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» П. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, в виду добровольной оплатой задолженности. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик (его представитель) будучи извещенным о дне слушания в зал суда не явился. Причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить данное гражданское дело, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №23714/52-2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Л.В. Мовчун