Решение по административному делу
Дело № 5-363/2023
УИД 32MS0027-01-2023-003597-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 декабря 2023 года г. Дятьково
Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченным должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом - инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 административный протокол не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР><ДАТА4> в 02 часа 54 минуты у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 этих Правил установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при составлении указанного процессуального документа у должностного лица имелись законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением указанной меры обеспечения водитель ФИО2 согласился, собственноручно указав об этом в указанном процессуальном документе и пройдя соответствующее освидетельствование. Как следует из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи водителем транспортного средства - квадроцикл, государственный регистрационный знак отсутствует, в нарушение требований, предусмотренных п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял указанным транспортным средством и проезжал на нем <АДРЕС>, где указанное транспортное средство под его управлением было правомерно остановлено и задержано находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом к нему, согласно которому у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; справкой МО МВД России «Дятьковский», в соответствии с которой действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, установлено следующее. При составлении инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о задержании транспортного средства, осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании.
Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.
Сведений о том, что действия ФИО2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено. Сведений о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суду не представлено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, инвалидом 3 группы, нуждающегося в круглосуточном уходе. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих такую ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного деяния и личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: р/с <***> в УФК по Брянской области (МО МВД России Дятьковский), Отделение Брянск, ИНН <***>, БИК 011501101, КБК 18811601123010001140, КПП 324501001, код ОКТМО 15616104, УИН 18810432230280002181.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.О. Фокина