2025-07-06 13:25:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-63-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжский Волгоградской области ФИО2 при секретаре Черкасовой Л.С.
участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Беляковой И.М. подсудимого ФИО3
защитника адвоката Маркина Р.В. предоставившего ордер № 34-01-2025-02642370 от 04 марта 2025 года, удостоверение № 3352 от 18.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 тайно похитил имущество ООО «Ле Монлид» в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 05.02.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут находился в торговом зале магазина «Лемана-Про» ООО «ЛЕ МОНЛИД», расположенном по адресу: <...> «ж». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛЕ МОНЛИД». Осуществляя задуманное, ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале: смеситель для раковины BAUFLOW однорычажный ХР. в количестве 1 штуки стоимостью 7361,83 рублей, принадлежащий ООО «ЛЕ МОНЛИД», который спрятал под куртку, надетую на нем и с похищенным имуществом прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, вышел из магазина «Лемана-Про» на улицу, и обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «ЛЕ МОНЛИД» причинен материальный ущерб на сумму 7361,83 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат Маркин Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания полгался на усмотрение суда. Государственный обвинитель Белякова И.М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности. При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 по месту жительства негативных характеристик не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований, с учетом имущественного положения и личности ФИО3 для назначения наказания в виде штрафа. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому) наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г ВОЛГОГРАД ИНН получателя: 3435111079 КПП получателя: 343501001 ОКТМО получателя: 18710000 Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810445370000021 Казначейский счет (счет получателя): 03100643000000012900 БИК получателя: 011806101 КБК для зачисления взысканий (штрафов) в федеральный бюджет РФ: 18811603121010000140 УИН 18853425010133601012. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: смеситель для раковины BAUFLOW однорычажный ХР. в количестве 1 штуки и картонная коробка из-под смесителя для раковины BAUFLOW однорычажногоХР. в количестве 1 штуки переданные под сохранную расписку на ответственное хранение ФИО4 оставить ООО «Ле Монлид» по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью от 05.02.2025 с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Леруа Мерлен» ООО «Ле Монлид», изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговор с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: