Дело № (3)5-519/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2025 года г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Дяденко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного помощником оператора в АЗС «ТатНефть», ежемесячный доход 35 000 - 40 000 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекался к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

12.10.2025 в 04 час. 50 мин. по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством - Фольксваген Пассат, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде <ФИО1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, в том числе об участии защитника, не заявил, вину в совершении правонарушения полностью признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснил, что в отсутствие водительских прав сел за руль управления автомобилем, поехал играть на полигон, где употребил 2 банки пива, после чего поехал прокатиться, съехал в канаву. В последующем приехали сотрудники ГАИ, отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протокол.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Установлено, что 12.10.2025 в 04 час. 50 мин. по адресу: <...>, <ФИО1> управлял транспортным средством - Фольксваген Пассат, <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства, кроме признания <ФИО2> своей вины, полностью подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2025, при наличии у <ФИО1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного чека технического средства измерения Алкотест 6810, согласно которым установлено состояние опьянения водителя <ФИО1> (1,16 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об административном задержании <ФИО1>; иными материалами дела.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, водительское удостоверение <ФИО1> не выдавалось.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; обстоятельства, смягчающие ответственность -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО1> Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что <ФИО1> имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

В силу части ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствие с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

По настоящему делу обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности <ФИО1>, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента фактического задержания - с 04 час. 50 мин. 12.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Дяденко