2025-07-06 00:34:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (692919) г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не женатого, хронические заболевания и инвалидность не установлены, работающего ВладПримШин в должности кладовщика, зар6егистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 173, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> 10-37 часов в районе 139 км трассы Артем-Находка водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Хонда Аирвейв», государственный номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятных, в связи с чем <ФИО2> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами никогда не имел, кому принадлежит автомашина, которой он управлял он не знает, так как угнал ее, поскольку захотел покататься. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд полагает, что в отношении <ФИО2> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ПО 0500933, из которого следует, что водитель <ФИО2> на основании ст. 27.12 КоАП в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>ПН 0010907, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> ПЗ 1124276, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, результатами поиска правонарушений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что от подписи <ФИО2> отказался, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Судья считает, что протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО2> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность <ФИО2>, его имущественное положение, данные о личности лица, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. Документов, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми не может в отношении <ФИО2> применяться административный арест, суду не предоставлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста <ФИО2> не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>