Дело № 5-624/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 октября 2022 года около 15 часов 40 минут индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) осуществил на 368 км автодороги ФАД А-215 Лодейное Поле-Вытегра-Прокшино-Плесецк- Б.Наволок в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области на автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с прицепом под управлением водителя <ФИО1> транспортировку принадлежащей ИП ФИО2 древесины породы сосна общим объемом 30 куб.м без оформленного электронного сопроводительного документа.

В судебное заседании ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал. Судья счел возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2023 года, объяснениями водителя <ФИО1>, согласно которым последний подтвердил перевозку принадлежащей ИП ФИО2 древесины без электронного сопроводительного документа; объяснением ФИО2, признавшего вину в перевозке принадлежащей ему древесины без оформления электронного сопроводительного документа. При получении указанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Срок привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не истек.

Действия ИП ФИО2 судья квалифицирует по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Учитывая характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, судья не находит оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение ИП ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ИП ФИО2 совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, не имеется.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 <...>),ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, банк получателя - отделениеАрхангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, счет получателя средств № 03100643000000012400, ОКТМО 11518000, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000028388750 (протокол об АП ОМВД России «Няндомский» УМВД Архангельской области). Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Хапинина