44MS0012-01-2023-003958-61 Дело №2-3217/2023
Определение «12» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы
Александрова О.В. при секретаре Чолпан Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Долг-Контроль» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №9066661903-1 от 20.08.2018 года в размере 11 981, 48 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 479,26 руб. и судебных расходов в размере 3 500 руб. В судебном заседании по инициативе суда подлежит разрешению вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. В суд представитель истца ООО «Долг-Контроль» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривали факт заключения договора займа, вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности оставили на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая настоящий иск к производству, мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы исходил из указанного в исковом заявлении адресаместа жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-4. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО3 с 05.07.2019 года (то есть до направления искового заявления в суд) был зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <...>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по КО от 29.11.2023 года и копией паспорта ответчика. Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» №188-ФЗ от 17 декабря 1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес места жительства ответчика ФИО3 не входит в границы судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, а находится в пределах юрисдикции судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. С учётом указанного мировым судьёй настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы поместу жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 33, 173 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.
Мировой судья О.В. Александрова