УИД 77MS0053-01-2025-000732-80

Дело № 05-0319/53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0319/53/2025 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020701001197 от 07.02.2025 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 19.12.2024 года в 00 час. 00 мин. фио не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010124091201058756 от 12.09.2024 года, вступившим в законную силу 19 октября 2024 года.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела копия постановления № 0355431010124091201058756 от 12.09.2024 года направлена ФИО1 по адресу: <...>. Вместе с тем, согласно сведениям поступившим из МВД РФ, фио зарегистрирован по адресу: <...>. Сведений о направлении постановления по месту жительства фио в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд лишён возможности установить факт правомерности составления протокола об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку невозможно достоверно установить дату вступления постановления в законную силу.

Неопровержимых доказательств того, что копия постановления вручена ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего извещения лица о составлении протокола.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для привлечения фио к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы.

Мировой судья Л.И. Бондарь