№ 5-415/2023 64RS0007-01-2023-002712-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года город Балашова И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА1>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, со средним профессиональным образование, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА2> примерно в 14 час. 10 мин. ФИО3, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он является, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом показал, что <ДАТА2> примерно в 14 часов он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС отъезжал от магазина «Светофор», расположенного в доме <НОМЕР>, видел, что сзади стоит автомобиль белого цвета, возле которого стоял неизвестный мужчина и что-то говорил и махал руками, однако он подумал, что это не ему, в связи с чем уехал по своим делам. О том, что он совершил наезд на автомобиль, стоящий сзади, он не видел.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> примерно в 14 час. 10 мин. ФИО3, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он является, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО3, подтверждаются:

- протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены (л.д. 3); - рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от <ДАТА4> (л.д. 4); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП <ДАТА2> (л.лд. 5);

- копией схемы места происшествия от <ДАТА2> (л.д. 6); - копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА2> о том, что в тот же день примерно в 14 часов он на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС припарковался возле магазина «Светофор», расположенного в доме <НОМЕР>. Выходя из магазина, он увидел, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением неизвестного мужчины допустило столкновение совершая маневр (задним ходом) в правую часть переднего бампера его автомобиля. Он подошел и встал между автомобилем, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начал движение вперед на проезжую часть, тем самым наехал ему на правую ногу и прижал его к автомобилю, а затем уехал с места ДТП (л.д. 7);

- копией объяснений ФИО3 от <ДАТА3> о том, что <ДАТА2> примерно в 14 часов он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС отъезжал от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>, видел, что сзади стоит автомобиль белого цвета. Из магазина вышел неизвестный мужчина и начал что-то говорить, после небольшого диалога, он уехал по своим делам (л.д. 8);

- показаниями <ФИО2> о том, что <ДАТА2> примерно в 14 часов он на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР> РУС припарковался возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР>. Зашел в магазин, а когда вышел, то увидел, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением неизвестного мужчины совершая маневр задним ходом въехало в правую часть переднего бампера его автомобиля. Он подошел, встал между автомобилем и начал махать руками водителю, после чего тот на его жесты развел руками в разные стороны и начал движение сначала назад, зажав его между автомобилями, а затем вперед на проезжую часть, в связи с чем наехал ему на правую стопу ноги, после чего уехал с места ДТП. Объяснения, данные потерпевшим, соответствуют другим доказательствам, оснований для оговора не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО3 о том, что он не заметил совершения ДТП, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями потерпевшего <ФИО2> Кроме того, из копии объяснений ФИО3 от <ДАТА3> следует, что он видел стоящий сзади автомобиль белого цвета, а также, что из магазина вышел неизвестный мужчина и начал что-то говорить, а после небольшого диалога, он уехал по своим делам. Учитывая изложенное, факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили, участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для ФИО3, однако он требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Атапина