2025-08-12 00:57:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-593/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 3 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: СПб, пр. Энтузиастов, д. 40, к.1, кв. 302,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении гр.ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за производство работ по строительству «многоэтажного жилого дома» по адресу: СПб, ул. Курская, д.27, кадастровыйномер <НОМЕР> и являясь руководителем проекта управления по организации строительства, выполняя работы по монтажу пешеходной галереи, находящейся в границах проезжей части, допустил нарушение п. 4.5 должностной инструкции, что повлекло нарушение законодательства в части п. 14 ОП ДТС ПДД. 10.03.2025 на дороге общего пользования в <...>, силами ООО «КВС-Строй» велись работы по монтажу пешеходной галереи, с частичным занятием проезжей части. Проезжая часть в указанном месте имеет по одной полосе движения в каждом направлении с примыкающими тротуарами с каждой стороны. При проведении работ изменена действующая схема организация дорожного движения и введено одностороннее движение. Должностным лицом, а именно ФИО1, не был выполнен ряд мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения на указанном объекте. Утвержденный ПОДД выполнен не в полном объеме: отсутствуют парапетные ограждения места производства работ, предусмотренные п. 6.5.1.1 ГОСТ 58350-2019, необходимость установки которых определяется дорожными условиями; отсутствуют временная дорожная разметка 1.11, 1.18, 1.19, предусмотренная проектом ОДД на период производства работ, необходимость нанесения которой определено дорожными условиями, а также согласованным проектом организации дорожного движения. Тем самым, должностное лицо, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил вину свою признает. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра; актом о выявленных недостатках; проектом организации дорожного движения; иными материалами данного дела. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Шаркова